发布时间:2018-06-07 10:21:52 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  首先我们都知道的会是,吸烟有害健康是全民共识。但是另一方面,我国有3亿烟民,如果一下子全部戒烟可不可能?(这个可参考毒品)可是,大家想想看,如果国企不生产卷烟,那烟民的需求只能靠外国企业或“非法小作坊”那烟民身体有木有损伤?而烟草生产的利益是外国或小作坊主的,而医疗风险是全社会的是不是?不过,国企垄断卷烟并且有步骤地提高烟价,就是靠价格杠杆降低烟民数量。

  所以烟草行业这个东西,受益者很多,都不会去反对,唯一的受害者反而是烟草行业最坚定的拥护者,在几乎没有利益阶层反对的情况下,能做到公共场合禁烟,就已经是莫大的胜利了。烟民是国家的恩人,牺牲自己,为国造福,这句黑暗格言阐述的是人间真理,但是我不希望大家去当国家的恩人。
 
  大家其实多少都是应该是有点印象的是,2016年6月1日,北京发出最严戒烟令。现在,恐怕大多数人都忘记了。为什么戒不了烟呢?这份财务数据充分说明了问题。 想起当年,一位从事烟酒相关行业的朋友说,戒烟只是空口号,戒烟了,烟草收入降了,医院收入少了,社保支出多了,有百害而无一利的事情,谁也不会去推行。果然应验了。什么叫人均死亡率?应该就是死亡率吧。吸烟死亡率必然蕴含于死亡率啊。而且如果这个数字正确,就是说,其他所有死亡方式加起来都不足吸烟死亡的40%,是这个意思么?
 
  抽烟喝酒属于陋习,中国的不良酒桌风气一直盛行,屡屡发生拼酒喝死人等现象,竟然还有杠精以中国人情社会为借口以此等行为为荣,还占大多数,需知随着文明程度不断提高,这种长期的酒桌文化必定会被摈弃。
 
  只不过嘛,自古以来的各种陋习都能改,酒桌风气不能改?你以为人们不愿意改?酒也是我国一大支柱产业,你想想什么原因?
 
  把接触鸦片制剂和吸食鸦片混为一谈,你很会偷换概念啊。英国能吊打满清,是因为英国最早完成工业化,打一个农业国,应该没什么问题。清朝这边正是看到了吸食鸦片的恶果,所以要决意禁烟,这不正是我说的吗?
 
  明清两代江南盐商是最典型的例子,明朝为鼓励民间送粮草到九变而采用的盐引制度,造就江南世袭的盐业民间专卖制度,官方极力打击私盐,最后的结果是造就骄奢淫逸的盐商,盐商让扬州变成超级奢华娱乐中心,发明了专业“小三”扬州瘦马。私人资本一定比国有资本高尚的神话是舆论投资而已。

另一视角

换一换