尴尬的个税！无论怎么调整都会挨骂？

个税是一个永恒的话题，每年3月固定讨论一次，然后就木有然后了。今年由于明星对骂，于是增加了一次舆论讨论，让大家又把这个话题翻出来了，这也令有些部门很难堪，因为这似乎根本就是个无解的话题，怎么做都不可能让所有人满意，甚至连让大多数人满意都做不到。

个税已经沦为工资税，这已经是共识，没人怀疑，穷人不用交个税，每月3500以内的收入肯定是生活在贫困之中，这也没什么好美的。而富人也不用交个税，他们通过公司行为，用进项抵扣，把财富都留在了企业，企业虽然也叫所得税，但比个税要低的多。所以最后躲不开避不开的只有领工资的这些人，大家没有选择，因为个税的征缴原则是谁付钱，谁负责交税，都是代扣代缴，直接从源头就给你扣除掉了。如果月入1万，纳税745元，月入2万，纳税3120元，月入3万，纳税5620元，月入4万纳税8195元。收入越高纳税越多。到月入10万的时候基本要交30%的个税。所以正是这些在城市里打工的白领们，撑起了个税的收入。有调查现实，月均收入在8000~38500元的人占工薪人群的比例为8.4%，但却贡献了58%的工资个税。所以从数据上来说，个税就是工资税。

2017年个税收入达到了1.2万亿，占全国财政收入6%左右，这个钱对国家来说并不是太多，但却让大家感觉负担很重，有很多经济学家都表态，个税的目的不在于收入，而在于调节收入，那么我们来看看，个税能不能起到调节收入的作用呢？显然也是不能的，现在社会上流行一个数字，是原财科所所长贾康提供的，他2015年的时候说只有2800万人缴纳个税，这个总人数不到2%，老实说我严重怀疑这个数字，应该不至于这么少，2015年个税收入怎么也差不多8000亿了，除以2800万人，相当于每人一个月要交2300元个税，也就是说有相当比例的人收入都在2万元以上。但这其实也从侧面说明了一个问题，那就是真的只有很少很少的人在交个税，所以如果一定要说有调节作用，也就是调节这些人的收入。把这些交个税的人视为富，个税的目的就是劫掉这些富，来济贫。那么问题来了，这些人很富吗？生活在大城市月入3500元以上的能叫富吗？

有人说要提高个税起征点，那么提高到多高呢？提高到多少能叫做富呢？月入1万叫富，还是月入2万叫富？现在你月入3万，也顶多算个中产，如果有房贷要还，基本就回到赤贫了。况且如果你把个税起征点调高到1万，那就真没有多少人去交个税了，2017年四季度，城镇居民人均可支配收入36393元，所谓可支配收入，就是你扣除一切乱七八糟拿到手里的钱，大家看看人均也就3000块。而即使按照各种扯后腿的算法，比如某某招聘网站的发布的信息，即使全国最高的北京，白领月平均薪酬也只有9791元，这是税前的收入，如果按照税后计算，拿到手也就7300元左右。还有的人是一个月赚3万，看起来高薪，但他要养一大家子4口人，所以也基本算不上富人。

所以综合来看，现在个税都无比尴尬，调节收入的作用基本没有，绝大部分都是来自于工薪阶层的贡献，即使3500这么低的起征点，也只有1.2万亿收入，如果真要加到8000到1万，估计交个税的人下降三分之二，个税收入会下降一半，所以缴个税的人就更少了，调节收入的作用也就更小了。怎么改怎么调，都意义不大，大家也都不会满意，如果你收入5000，你肯定希望起征点5001，如果你月入1万，你肯定希望1万零1起征，但别忘了你过两年也会加薪，没准很快你也月薪1万多了，到时候你又不满意了。

综合来看，个税起征点是个非常麻烦的话题，不调对不起民意，调了大家仍然很不满意，如果免除个税似乎也不行，反而会影响企业所得税的征收，企业会利用往个人身上打钱而避税，几条路都不通，所以只能拖着，进口车关税都降了，但个税仍然没有任何消息。现在真是左右为难。既然怎么都挨骂，那就先拖着，好歹还能多收点钱，估计最后扛不住了，起征点也就调整到5000-8000，然后接着每年讨论，永不停止。