发布时间:2018-06-08 15:58:38 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  观点适合辩论。比如人性善恶,比如找工作应该偏重薪水还是发展等等,本来就是各说各有理的东西。

  而事实不适合辩论。
 
  比如你跟你的朋友说“咱们来辩论一下你是你爸的儿子,还是隔壁老王的儿子吧?”
 
  你朋友肯定不和你辩论。然后你就说“理是越辩越明的嘛。如果你真是你爸的儿子为什么怕辩呢?我听说……”
 
  你看看你朋友会不会抽你。
 
  可是你知道吗?当你拿着一堆被驳斥过无数次的谣言质疑农业科学家研制的转基因作物时就是这样既无赖又可笑的。
 
  一个人的父母是谁固然可以有疑问,解决的方法是亲子鉴定,鉴定结果大家都应该接受,而不是去辩论。
 
  科学家做研究有严格的规范,论文发表要经过同行评议,新药、作物新品种上市之前都有严格规范的检测。即便出了事也要靠规范的程序追责,靠数据和证据说话,这都不是跟外行辩论能解决的。
 
  当然科学家愿意跟你辩论那是他大方,但不跟你辩论完全是合理的。再说你连AGTC、DNA、RNA、染色体、核小体、组蛋白、复制、转录、翻译、核糖体等等是什么都不明白,就想跟科学家辩论,你的脸多大啊?
 
  最后再强调一遍,观点可以辩论,事实不适合辩论。
 
  好比我的工资是我的钱,南海属于中国……这些都是事实。你要是不知道,我可以告诉你,但不接受辩论。换了你,你接受吗?

另一视角

换一换