发布时间:2018-06-12 13:35:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间

在之前很多很好的解答之上,我在这里想从一个新的视角去判断,处于什么水平不仅要从外部绝对数值对标去定位,更合理的应该是结合家庭对未来生活需要及收入预期,要从现金流带来的安全幸福感的角度去判断水平。

如果不从这个角度去看待这个问题,就会出现很多的争论和不确定性,也无法准确去定位这个问题,出现差异,比如在北上广深一线城市和三四线城市,家庭总资产同是700万,可水平感受完全不一样;比如同是700万,但全是房产或现金,感受也不会一样;再比如700万的家庭是正生儿育女的年轻家庭还是儿女成才退休养老的老年家庭等等,都会让结果变不太一样。

所以个人觉得用现金流的方法去衡量会更有意义。即在家庭现有700万总资产的基础上,叠加家庭收入预期,支出预期以及家庭生活水平标准来看。

理想和满意的水平,同时在700万基础上可以做到持续地收支平衡,甚至是正现金流,那整个家庭都会很有安全及幸福感,这种水平在整个社会来说都是很高的水平了,无关乎你在几线城市,也不是中不中产能体现出来的。

举个例子,在上海,那些被定义为中产的,就算家庭总资产远远大于700万,说实话绝大部分家庭在叠加上收支预期后都是压力重重,焦虑满满,更谈不上有安全感和幸福感。

总之以现金流角度,从家庭满足感和幸福感指数来评判处于什么水平,才是更加合理的。

另一视角

换一换