发布时间:2018-06-15 11:55:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实真的说起来的话,如果是因为公路质量问题摔倒了你还真可以找市政部门索赔 当然你要是说因为路太硬这种本质属性问题那就不行了。像这种主题公园是有安全保障义务的 需要在一定限度内消除安全隐患。如果路灯的确存在安全隐患那索赔一点问题都没有。

  迪士尼游客诉求部门工作人员表示,上述方案是客观的,不会因不同游客的心理预期不同而改变。如果第三方判定迪士尼有责任,那么迪士尼会给出相应赔付;如果判定无责,迪士尼便不会承担经济赔付。在此事件中,迪士尼被认为是无责的,毛绒玩具是园方对受伤孩子的善意安慰。该工作人员还表示,园内监控不会提供给游客,只供内部使用。
 
  其实说真的,安全隐患要看它是否合理存在。如果是室内儿童乐园,有这种设计就不行,因为狭小的空间加上孩子们打闹很容易磕碰。但这种大型的游乐园你觉得合理吗?不说空间足够你避免这种磕碰,而且说的通俗一点,建筑市政设施不能避免其坚硬和有角度特点。你自己没注意撞上去弄伤了和你小时候摔倒怪地板有区别吗?
 
  当然咯,一定限度内消除安全隐患 不知道你是不是看不懂。从图上来说吧 1.灯柱靠下部分为六角形形状 这就是不必要的安全隐患 2.灯柱附近没有发现任何提醒注意的指示牌 3.大型主题公园且和动漫相关 园方有在合理限度内消除与儿童相关的安全隐患。
 
  如果我没记错的话,美国有一条法律条文叫屋主责任法(或许不是这个叫法,大意差不多),简单讲就是我在你的地盘出了事你要负责,所以才有了某老太在星巴克摔倒索赔多少多少万美元的新闻。另外我觉得你的担忧是多余的,如果受伤的是这些评论本尊,他们指定索赔更多。
 
  大家其实可以看得出来,从图片上看,这个灯柱至少没有明显的标识,尤其在晚上照明不良的情况下,的确有一定的安全隐患,营业性场所有义务把游客受伤害的可能性降到最低,很多人喜欢未成年人受伤害的责任全部推脱给监护人,这是不符合法律原则和公平的。
 
  其实若是别的公元也就算了,迪斯尼乐园是一个什么样的地方我无需赘言,迪士尼是那么多儿童来往的地方,用这么尖角的柱子安全隐患太大了吧,虽然家长没看好孩子也有一定责任,但把安全隐患降低到最小不是你们园方的责任吗?而且最大的问题就是很多人素质不行,为什么美国可以对这种事情进行赔偿,因为没有美国人会为了讹钱而去故意碰瓷。我们虽然不能媚外,但是人家好的品行确实值得学习。

另一视角

换一换