美国性质决定了他们不喜欢走货币贬值的方式来筹钱，如果缺钱只能靠借贷的方式

我个人认为这是跟国家性质有关系的，众所周知，美国是以私力为主的国家，银行都是私人银行，哪怕美国的央行都是私人银行联合体，属于私人银行性质！对于银行家来说，他们比谁都不希望货币贬值，因为银行的利润挣的是钱，如果钱贬值了，银行受到的损失更大！

银行都是靠放贷的利息来赚取利润，假设一下，一个人买房，交了首付后，从银行借贷款背负房贷，假设贷款十万美元，十年后连本带利偿还给银行十二万美元，可这十年美元贬值了，十年后的十二万美元购买力只相当于当年八万美元了，这就等于银行变相损失了两万美元，相当于当年借出去十万美元，如今只收回来八万美元，虽然数字增加了，但实际财富和购买力是缩水的，银行会接受这种情况吗？银行家是傻瓜吗？

所以，银行家比普通民众更害怕通货膨胀货币贬值，因为普通民众压根就没什么存款或者存款很少，尤其像美国人，普遍都没储蓄，货币贬值对他们影响不大，可美国人普遍都喜欢超前消费透支消费背负贷款，货币贬值反倒对还债有利！

但对银行家们来说，情况可不一样，货币贬值损失很大！

所以美国性质决定了他们不喜欢走货币贬值的方式来筹钱，如果缺钱只能靠借贷的方式！所以美国宁可背负二十万亿美元的国债，也没有靠开动印钞机来弄钱！

零八年金融风暴，是没办法中的办法，美联储开启量化宽松开动印钞机，非常时期非常办法，如果当时不那么做可能整个国家经济都将崩溃，可经济一旦有了好转，美联储立刻退出量化宽松，甚至不断加息和缩表来从市场回收货币！这也是为何如今美联储加息和缩表引起世界这么大的关注，因为这意味着廉价货币时代的终结！

另外，银行主要利润是放贷收取利息，而银行最大的客户其实是国家，民众那点债务和国家债务比起来简直就是九牛一毛，看看美国国家债务都二十万亿美元天文数字了，而且国家信用要比民众要高得多，优质客户，民众还不起贷款还有申请破产的或者跑路的甚至自杀的，银行放出去贷款就收不回来就是坏账，就是蒙受损失，可国家能往哪跑？国家债务往往是以税收做抵押的，只要国家还有正常税收就意味着有偿债能力，连本带利正常支付，纵观美国二百多年历史，还从来没有过政府欠债不还，债务违约的时候！国家信用非常高！所谓好借好还，再借不难，债务违约导致信用崩塌，以后政府在卖国债就没人敢买了，也就借不到钱了！对于美国这个高度完善发达的商业社会，契约精神是根深蒂固，无所不在的！信用崩塌在美国商业社会等于死路一条，寸步难行！

正是国家才是华尔街银行最大的优质客户，银行家们当然不希望开动印钞机了，否则国家缺钱直接自己开动印钞机自己印就行了，鬼还去借贷了，没借贷上哪去吃利息去？银行家们还赚个毛钱了！

美国国债二十万亿美元，假设利率百分之二，每年利息就相当于四千亿美元，试问全世界哪家公司每年纯利润能有四千亿美元？相当于苹果加上谷歌加上微软每年纯利润的好几倍，华尔街银行家躺着啥也不做每年都干赚四千亿美元，上哪找这么好的买卖去，这还仅是美国国家债务，没包括私人民间债务和其他国家借的债务，要不说华尔街才是世界最容易赚钱的地方一点也不为过！动不动看新闻华尔街高管年薪好几亿美元这都小意思的啦，这还只是高级打工仔的工资，不是大老板的！

所以对于美国银行家来说，要想赚取利润，就必须控制政府印钞的冲动，就必须掌握货币发行权，如果政府掌握了货币发行权，那么印钞的冲动就会肆无忌惮，缺钱了就印！可以对比委内瑞拉和津巴布韦恶性通货膨胀，如果政府不印那么多的钱，又怎么可能如此严重通货膨胀，货币都可以当擦屁股纸了！

要不说银行私有化是一把双刃剑，既遏制了政府乱花钱乱印钱的冲动，又给国家背负沉重负担，因为国家债务连本带利最终还是全体国民来承受的，国家以全民税收来还债！既有利也有弊！正是政府没有货币发行权，他只能靠发行国债来筹钱，在花钱的时候就不得不精打细算，不敢任性，要不两党经常在国会里因为花钱问题争论不休，甚至不惜因为没钱开不出公务员工资不得不让政府关门一段时间！

商业社会，自然一切以利润优先，货币贬值只不过是文字游戏，数字增加了，实际财富并没增加，也就等于利润并没增加甚至减少，自然是亏本买卖！