通货膨胀的直接后果，是稀释钞票，让存款变薄

先从一个著名的经济学思想实验说起，它的提出者是大名鼎鼎的弗里德曼。弗里德曼是温和通胀支持者，他赞成在经济低迷时，国家以财政向全民派发钞票红利。原话是这样的，“想象一下，有一天一架直升飞机飞过你住的社区，天上掉下来1000美元。当然，居民们会把钱捡走……”

通货膨胀不公平，这谁都知道。如果政府向全国所有人民平均地派发钞票，像直升机洒钞票那样，均匀让所有人都能获利，这样不就公平吗？

看起来很公平，其实还是不公平。理由很简单，飞机洒钞票之后，受影响最大的，是有钞票存款的人。他们的钞票被稀释，被摊薄了。无事家中坐，贼从天上来，不知不觉之中，他的财富缩水。这就是通货膨胀的后果之一。

通货膨胀的直接后果，是稀释钞票，让存款变薄。至于其他资产，多出的钞票会追逐，推动其价格上涨。需求大而且稀缺的商品，价格上涨快些；其他商品的价格上涨慢一些。如果手里只有钞票，什么资产也没有，后果是什么样呢？对不起，就是最纯粹的受害者。

说那么多，回答这个问题吧。通货膨胀是穷人损失大，还是富人损失大？

富人的财富通常是各种资产，公司、股票、房地、地产，在通货膨胀之下，钱总要有去处，不是股价涨，就是地价涨房价涨，钱总会涌到资产上；因此，富人往往是通胀的相对受益者。当然，通胀损害整个经济环境，富人的长期总体利益，也是损失的。

穷人的损失大不大呢？要看他手里有多少钞票。赤贫的穷人通常没有存款，他的最大资产就是他的身体。虽说不太值钱，好歹也是资产，劳动力价格也会上涨。穷人收入除了消费掉，很多都在养育儿女身上，存款通常并不多。他们受通胀直接洗劫相对少一些。当然，穷人也很从通胀中获益。他的努力无法储蓄下来，因为钞票不值得信任；穷人又没有更多的资产，最好的选择就是保持贫穷。

手里有许多存款的是中产阶级，尤其收入较低的工薪阶层，他们手里有存款，且不足以转化成有竞争力的资产。他们存一点钱，坐看物价越来越贵，存款越来越不值钱。从财富损失的幅度看，他们是最大的受害者。

中国还有一类人是通胀的巨大受害者：老人。中国的老人是很爱存款的，往往是一点点攒钱，一笔钱能攒几十年。八九十年代攒几百块钱，在那时还是一笔巨款，他们一直不舍得花，这笔钱攒到21世纪的今天，只能吃一顿饭。这样的通胀悲剧，遍地在上演。