发布时间:2018-06-22 09:50:23 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  牛奶金是加国的一大特色福利。想当年笔者还在国内时,一位移民加拿大的亲戚即使孩子在中国,都能一直收到政府寄出来的牛奶金,而且冬天还有儿童暖气(汽油?)补助,这种体贴入微的态度实在让人心有戚戚。
 
  物价持续上涨,牛奶金自然也水涨船高。最近新闻称加拿大联邦政府宣布从2018年7月20日开始,提高加拿大儿童福利金(Canada Child Benefit,CCB,俗称牛奶金)。提升后,2018-2019年度起,每名6岁以下儿童最高可获得6,496元,6岁至17岁儿童可获得5,481元津贴。
 
  举个例子,如果一个年收入约35,000元并育有2名6岁以下儿童的单身父母,在7月20日后每年最多可获得政府12,992元资助。
 
  虽然牛奶金上调幅度不大,但对于经济并不宽裕的家庭而言,也算是一笔不菲的收入了。6000多元,一幢3000呎大House一年的地税都解决了,何乐而不为呢?
 
  但我浏览了一些中文网站,发现不少人都对牛奶金上调有各种抱怨。当然不满的人士主要是一些中高收入者。比如有的网友说自己是双职工家庭一个娃,一年也就拿了不到500元牛奶金,平均一个月才40多元。可是税却一分钱没有少交。
 
  问题的焦点是“工资高当然交税也高,为了辛苦工作,孩子很小就送Daycare,一个月就1000多,税交的高,Daycare还要自己交钱,得到福利却很少。难道还不能发牢骚么?”
 
  这确实让人有点哭笑不得。当然首先要祝贺这位网友,一个月能拿40元牛奶金,绝对算是中上等家庭收入的群体了,财务自由度肯定很高,怎么说也不用为几百上千的支出发愁。
 
  其次,这位网友说的话也有一定代表性,凭什么自己多交税,大把钱花在Daycare上,牛奶金还比别人少那么多?
 
  问题在于牛奶金制度本身就是一个均贫富的手段。低收入群体在物价飞涨的今天,自己维持生计都成问题,不要说把一个小孩养好了。孩子是最弱势群体,如果连他们的基本生活水准都不能保障的话,那这个国家的所谓福利就是一句空话了。因此,牛奶金制度作为有孩家庭最底线的保障,笔者是双手无条件拥护的。
 
  很多人惯性思维里都是多劳多得的观念,因此比较之下就深感自己的待遇不平等,这其实无可厚非。但如果换一个角度来看,你的辛劳所得用来改善穷人的生活,让他们的孩子得到救命钱,亦即佛家的“布施”,这样一想心态是否要好一些?
 
  穷人不管拿到多少福利,与中产相比都还是不值一提的。就像你收入再低,看到流浪汉去庇护所吃免费午餐,哪怕庇护所条件再好,伙食再丰盛,你会有不爽和嫉妒的感觉吗?相信绝大多数人都会报以同情心。
 
  当然也有的人认为,有些人一下子可以生几个十个,这样一年可以拿到几万元。这不就是变相在占牛奶金的便宜吗?
 
  我觉得这个问题也要分两方面讨论,一方面你无权决定别人生几个,人家用合法的手段拿牛奶金,那就无可辩驳。况且,牛奶金拿到一定年龄就要停了是不是,那别人也要真金白银把孩子养下去啊。
 
  另一方面无差别的牛奶金制度确实容易造成事实上的“占便宜”,也就是更多占用了宝贵的社会资源。如果政府的初心不是用牛奶金来鼓励一些家庭生10个孩子的话,那么不妨规定从3个孩子以上(也就是80%家庭的情况)开始,牛奶金递减,那么10个孩子的情况相信会少很多。

另一视角

换一换