方舟子的这种质疑并没有什么实际意义

其实，只不过是方舟子在质疑施一公在西湖大学前景规划的宣传上说大话罢了。

第一，浙商年会显然不是严肃的科学会议，也不是关于教育的专业会议，所以施的发言显然带有明显的商业性质而非科学性质。这份所谓规划，更像是用来吸引外部资源的一份西湖大学的创业计划书。试问这类吸引投资的商业计划书，又有几份没有尝试去描绘一个看起来无限美好、实际却难以实现的宏伟蓝图呢？这不是个“人有多大胆、地有多大产”的科学实践问题，而是招商引资的目标宣传问题，没必要字斟句酌来较真。

第二，洛克菲勒大学专注于生物学和生物化学，USNEWS2017上生物和生物化学排名30（排名下降中，2016年是22），国内大学里在这个专业上目前排名最接近的是北大和清华，分列50和51名（排名上升中，2016年为58和64）。西湖大学的施一公和饶毅如果能把清北的优势科研资源全部转移到西湖大学，并且保持上升势头，倒不是完全不可能在专业排名上接近洛克菲勒大学。至于师资规模，洛克菲勒有教授75名，其中一小半是美国科学院的院士，属于小而美的典型，所以也是西湖大学的最理想的模仿目标。要达到这一目标，施一公需要2年内至少再吸引30位院士级别的科学家加盟，每个月平均有一两位即可。吸引优秀人才时马太效应很明显，也就是聪明人不愿意跟笨蛋待在一起。虽然西湖大学目前有几位学阀级别的大腕站台，但实际对顶级人才的号召力还需要验证。不过起码方所谓严密的证明现在看来一点都不严密，毕竟没有从逻辑或数字上彻底推翻实现的可能性。

第三，无论西湖大学能否兑现宣传规划，探索一种尽量不会被政治阉割的纯粹科研机构也是一件好事。最起码，我相信西湖大学里永远也不会设立什么阴阳五行中医方向，更没有必要为了评职称去做很多没有意义的无聊事情。

总之，我觉得方舟子的这种质疑并没有什么实际意义。