发布时间:2018-06-29 22:50:59 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    很多问题是懂得越多越难叙述。因为多数经济问题最终都是社会学问题,反之亦然。多数专家和媒体都要按照自己的预设立场解读,否则既写不完,众人也没能力理解。举个例子:深圳政府搞的人才房。

    两个问题:
 
    一、人才是不是应该有赚更多钱或更大社会产出的能力?如果没有还算人才吗,如果有为什么要以低于市场价的价格保障他们?
 
    二、非人才的其他人天生低一等不需要保障吗?如果保障了他们,社会成本提供的资源是不是用在了产出更低,更难回馈社会的地方,这样对吗?
 
    你试着回答这两个问题,就会发现,怎么答都对,也怎么答都错。多数普通人没有多线思维,自由派经济学家则更幼稚,他们认为“认可零和博弈”的人是幼稚的。如果认为社会资源不矛盾,你可以试试强下邻居家小孩的学位,看看会不会有生命危险。
 
    所以社会和经济问题是复杂博弈的、是始终变化的。没有一劳永逸的最佳方案,不论行政还是市场都不是万能的。除非你心怀叵测一切为了出名。
 
    还是回到供应规划和人才房上:
 
    一、无序供应造成大幅度涨跌明显形成不良资产造成金融风险怎么办?
 
    二、计划供应导致寻租和利益输送怎么办?
 
    三、保障不足可耻保障过度浪费,时间、空间、土地资源怎么平衡?又回答不了了对吧?
 
    所以你看,经济问题在普通人眼里应该这么看:
 
    一、对我有什么影响,而不是我希望有什么影响或者吵赢谁。
 
    二、好影响怎么借势,坏影响怎么回避。仅此而已。在当下这种政策多变、银根紧缩、缺乏优质资产的时刻,学会寻找确定性的、当下即时可得的实惠是多数人最现实的选择。
 
    举个最好懂的例子就是新房的摇号,为什么这么多人抢?户型好、新、少交税,同样的价格其实是比附近二手便宜的。
 
    你看,宏观问题落实到自身居然就这么简单。当然,原理你要懂。

另一视角

换一换