发布时间:2018-07-01 13:52:59 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    “特朗普考虑撤离驻德美军”——这条消息绝对震撼,也有部分内容符合特朗普的理念,但我判断这要么是特朗普经常口诛笔伐的“fakenews(假新闻)”,要么是这老头玩弄吓唬讹诈的“交易的艺术”,美国重新布局部分驻欧兵力应该有军事合理性,但不会真的撤出全部驻德美军。
 
    为什么说这当中有部分内容符合特朗普的理念?在2016年美国大选期间,在中国经济学界有点知名度的人中,我即使不是唯一很早就看好特朗普胜选并为此写作刊发了一系列文章和其它材料的人,也是屈指可数者之一。从国内到海外,不少机构人士正是为此成为我的读者,从此多次向我咨询我对美国经济、政局的看法。而我当时之所以能够比较准确地判断这一点,重要原因之一是我当时比较仔细地阅读分析了特朗普这人的理念、政策主张及其所处社会环境。
 
    二战结束以来70余年,美国对外军事、政治干预过多,海外驻军过多,军事开支成为美国财政的沉重负担和财政风险的最重要来源,在2012年末、2013年初的美国政府关门和“财政悬崖”风波中,这一点暴露得格外充分,而且误导企业部门向军工产业投入过多而民用产业投入不足,对其民用产业的国际竞争力与国际收支格局恶化影响重大。而特朗普主张减少干预外部事务,集中精力固本培元搞经济建设,特别是复兴美国实体经济部门。在2016年4月27日他的第一场系统陈述其外交战略理念的演讲中,他就明确宣示:
 
    “我们应当明白,强化和推广西方文明和它的成就将能比军事干涉更加有效地在世界各地激发积极的改革,而不是试图传播不是所有人共享或者想要的普适价值。”
 
    从这一基本点出发,他一向主张压缩海外驻军,加强美国本国边境保护,同时要求盟国增加对防务的贡献。在2016年4月27日他的第一场系统陈述其外交战略理念的演讲中,他就明确宣示:
 
    “我们的盟国没有在承担它们应该承担的公正份额,……我们的盟国必须就我们巨大安全负担的财务、政治和人力开支作出它们的贡献,必须要做这一点,但是它们中的许多国家却没有这么做。……我们过去花费了数万亿美元采购飞机、导弹、舰只、装备,大力发展军力以便为欧洲和亚洲提供强有力的防御,我们保卫的这些国家必须为这样的防务支付费用。如果它们不支付费用的话,美国必须作好让这些国家自已保护自己的准备。我们别无选择。……”
 
    上台之后,特朗普也确实是一步步实践他的那些理念和主要主张。所以,减少、重新布局包括驻德美军在内的海外美军,这符合他的一贯理念。
 
    但是,德国在欧洲有着居欧洲之中的要害战略地位,正是这一点决定了冷战时期美国部署驻德兵力超过了20万人。虽然1990年德国统一和其后的苏联解体消除了北约现实的军事威胁,驻德美军兵力大幅度减少至数万人,但即使不考虑美俄关系并不十分和谐,全部撤出驻德美军也等于放弃美国左右欧洲战略格局的最强有力杠杆,而且潜藏着彻底打破二战结束后雅尔塔格局的风险。所以,美国是不会真这么干的。特朗普真正追求的目标应该是适度减少驻德美军兵力,但要逼迫欧盟提高承担军费开支的贡献,并要挟欧洲国家在其它一些事务上屈从于自己的意志。
 
    毕竟,二战之后的欧洲大陆军队已经全面腐朽,即使现在的德军也完全不是历史上那支善战劲旅,其作战意志更近似鸦片战争中的清军,只不过装备现代化而已。前几年出过一件事,两个拉美国家小流氓就能收拾住5个德军现役军人,令其服服帖帖甘受欺辱而不敢反抗,能指望这样的军队保卫德国、保卫欧洲?所以,用撤出驻欧美军这一手来镇住“白左”色彩浓郁的欧洲人,这完全符合特朗普一向自诩的“交易的艺术”。

另一视角

换一换