发布时间:2018-07-02 11:51:29 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  先亮观点,依存度最高的是微软,其次是谷歌,最后是苹果。

  这里面牵扯一个关键问题是,这个依存——你是要将微软的专利全部剔除出去,还是仅仅只要不给微软钱就可以?
 
  如果仅仅是不给微软钱,那其实只要盗版就可以了呀——是吧?
 
  ——
 
  首先说微软。
 
  首先看到的都是Windows系统,Office软件。
 
  但其实微软它在整个计算机领域是有绕不过去的一些东西,一些受知识产权保护的东西——说个最基本的,鼠标的双击,这个操作是微软的专利。
 
  微软现在并不追求追讨这个专利的意义——但是呢,专利流氓苹果同志,它对这个的敏感性就很值得你借鉴,就这么个怼天怼地,“圆角矩形”的专利流氓,它从不在MacOS系统里使用“双击”这个操作——(使用者自己增添双击功能,那和苹果没有关系)
 
  那么你呢?你想绕过去么?
 
  这样的东西,在整个计算机体系里面可以说不要太多
 
  现在流行的电脑显示器色彩体系,是Adobe、苹果、微软共同提出建立的。
 
  现在流行的电脑字体处理,也是上面这三家共同建立的,其中比较关键的True Type字体显示技术是苹果和微软联合研制的。Open Type则是微软和Adobe联合研制的。
 
  (实际上,严格讨论下,即便是linux系统(而不仅仅是某些发行版),它也总共侵犯了微软253项专利——只是微软不是苹果,并不会去计较这个东西——)
 
  ——
 
  此次说谷歌
 
  其实在中兴禁令之前,也就是半个月,2018年的4月4日,美国是有一个关于谷歌安卓系统的一个重要的宣判,(嗯,美国是案例法,一个重要宣判会左右今后所有类似案件的结果)。
 
  这就是判决安卓系统是侵犯了甲骨文java的关键专利,案件的诉讼额是88亿美元,中兴那9亿美元在88亿美元面前是不是太小儿科了?
 
  那么牵扯的专利到底是多大的事儿呢?
 
  仅仅是安卓使用了java的37个api引用,是不是“小题大做”,每个api价值2亿多美金——35个人的奖金是小题大做么?
 
  (这37个java 引用还是谷歌完全重写实现的,而且还保留java原有的版权声明)
 
  这里很多人总是把阿里的YunOS挂在嘴上,相比安卓的37个api引用,你觉得YunOS对安卓甚至就是java的引用,api调用会有多少呢?

另一视角

换一换