特朗普减税了，美国人为什么不高兴？-随便找财经网

首先这个问题是不成立的，特朗普减税，美国人很高兴，否则为什么他的支持率那么高？

不仅仅是特朗普上台后减税，以前的小布什，老布什，里根总统都减税。而我们知道美国政府其实很穷，多年以来它一直负债累累，现在美国的GDP19万亿美元左右，但是却欠债了22.8万亿，如果美国政府是一个公司，那么他的负债率就是120%，也许早破产了。

这么高的负债按照我们常人的逻辑一方面要减少开支，另外一个方面要加大税收。但是特朗普却刚好相反，加大了政府投入，而且减少税收。

这是为什么？

所以今天我借这篇文章，给大家聊聊为什么美国会不停的减税，这背后的逻辑和原理到底是什么。

政府的主要职能是为公众提供服务，而且是提供一些市场无非提供的公共服务，比如国防，高铁，医疗，教育等，这些服务都需要花钱，那政府的钱怎么来呢？

1可以直接印钱，这既直接又高效，但如果真的这样做，会引发严重的通货膨胀，货币会贬值到和纸一样，政府的信用将彻底破产，所以不能这么干。

2是不是可以和企业一样做生意赚钱呢？但也不能这么干，因为如果美国政府去开办企业，那么凭借它巨大的影响力，没有人可以和他竞争，这就违反了自由公平竞争的原则，所以不允许政府开办企业。

所以美国政府的收入来源主要是二个：借钱和收税。

所谓借钱，就是向公众发行国债，借老百姓的钱，这个钱是到期要还本付息的，而税收是老百姓的法定义务，“唯有税收与死亡不可避免”，而且不用还。

在财政赤字如此严重的情况下，为什么要借钱花？为什么不加大税收力度，反而要减税呢？

答案是政府的借钱成本与民间企业投资回报之间的差额。

意思是说，政府可以直接征税，也可以借钱花，但是钱不但有成本，而且还会有回报，一方面政府自己去借钱，成本是最低的，另一方面，企业去投资，赚钱效率比政府高的多。

这个道理非常简单，假设你有渠道能以非常低的成本借到钱，而你有一个朋友做生意非常厉害，每年赚30%的净利润，你可以和你的朋友商量，你借钱给他扩大生意，然后赚钱之后分一部分给你，比如分你8%，你还了利息2%之后，还有6%的利润，这就是一个三赢的局面。

美国政府类似于这个例子中“你”的角色，而企业是你的朋友。

因为政府拥有最好的信用，老百姓都愿意借钱给他花，所以美国30年期的国债利率也只要2.6%，这非常低。

美国政府借钱之后怎么还呢？主要还是通过收税来还，为什么不让企业直接去借呢？因为企业的借债成本高很多，可能需要8%，像现在市场流动性紧张的情况下会更高，民间借高利贷的企业更是比比皆是。

我们可以算一笔账：

比如政府需要给公众提供医疗服务，需要花费100亿元美元，通过发行国债借钱，利息是2.6%。

美国企业的所得税为20%，假设企业净利润可以达到10%，也就是说100个亿留给企业的话，企业每年可以赚10亿美元，美国政府可以收税20%，也就是2亿元，第二年继续，留在企业里的钱总共是108亿美元，利润是10.8亿，政府收税是2.16亿美元.....这个游戏可以一直继续下去。

当税收比较轻的情况下，企业会有动力不停的去赚钱，这样就会给政府源源不断的交税，虽然比例降低了，但是总的规模提高了。而如果是直接加重税收，比如从20%提高到30%，那么很多企业会不干了，企业纷纷关门倒闭，在这个模式下总的税收规模会大幅度降低，这无形中就是杀鸡取卵。

当给企业减税之后，企业的销售价格会降低，老百姓买东西的成本会降低，这会刺激他们不断的买，买，买，然后经济就蓬勃的发展起来了，而且这种经济增长模式是内需拉动，是非常健康的经济增长模型，因为出口贸易在GDP的总量中占比不大，不需要依靠出口带动经济增长，对外国的依赖就很低，即使发生摩擦，比如贸易战也不会对经济有很大的影响，所以美国人在贸易战中信心满满。

我们都知道美国人大部分是月光族，他们没有储蓄的习惯，有钱就花掉，他们之所以愿意花钱，也有钱花，原因之一就是低税收的鼓励政策。

在低税收模式下，政府借钱花比直接收税其实更划得来，因为企业不断创新，老百姓不断消费，经济蒸蒸日上，企业富有，老百姓富有，国家也就真正的富有了，国家获得的是长远的竞争优势。

这就是美国即使负债累累，也要自己借钱花，不断减税的原因。

所以特朗普是一个真正看到远，有野心，为美国谋求长远利益的人，我们不应该小看疯疯癫癫，反复无常的特朗普。

相关文章推荐