发布时间:2018-07-19 10:24:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实,与我国相比,美国的农业补贴是非常高的。
 
  在我国农业补贴主要是农民喜欢的价格支持补贴,即每年国家规定一个收购价格,然后农民按照这个价格卖粮。这个政策的好处是农民看的见摸得着,另外最关键的是通过杠杆效应,以最小的花费实现最大的效益。比如国家托市收购,国家只需要收购三四千万吨,就能刺激整个市场价格处于托市价附近运行。当然,坏处就是全国一个价,影响了市场对价格的形成作用。
 
  而美国补贴则更加强调市场作用,它的补贴也分直补和间接补贴,但没有类似我国的价格支持补贴措施。其中直补类似我国的粮补,但在整个补贴体系中占比不大,其对农业最大的补贴来自包括收入保险在内的间接补贴。
 
  收入保险,顾名思义就是保障种植者收益的保险,它补贴的对象是收入90万美元以下的种植户,对于年收入90万美元以上以上的大农场不再享受这个补贴——这和我国规模越大补贴越高不同,注重示范性不同,它的补贴重点在于扶持中小种植户。
 
  最关键的是,它的补贴额度很高,补贴额度为基期(5年一调整)生产量的76.5%,也就是说,即使绝收,也能拿到正常年景50%以上的收益。
 
  而在保费补贴方面,补贴比例与所保产出比重呈反比关系。具体而言,导致产出低于50%的巨灾保险保费由联邦政府100%补贴,此后随着农民选择的产出保险范围提高,联邦政府的补贴比例也逐渐下降。

另一视角

换一换