发布时间:2018-07-19 10:21:30 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  不管什么体制,效率和公平的平衡问题都是至关重要的。我不反对改革,但提高效率的方法并不是只有变革所有制一种办法,这也不一定是最好的办法。坚持公有制的前提下,公有制企业真正贯彻职业经理人制度,坚持依法治国,依靠人民没有设么问题解决不了的。
 
  我国改革开放从党的十一届三中全会起步,已经走过40年光阴。40年的成就有目共睹,40年的经验弥足珍贵。
 
  一个实行港澳模式,一个实行内地模式。两个条件相近的省份在资源和发展程度上总会有差别,可由实行内地模式的优先选择。30年后可用现在比较通行和普遍认可的联合国人类发展指数来衡量。
 
  不管什么体制,效率和公平的平衡问题都是至关重要的。我不反对改革,但提高效率的方法并不是只有变革所有制一种办法,这也不一定是最好的办法。坚持公有制的前提下,公有制企业真正贯彻职业经理人制度,坚持依法治国,依靠人民没有设么问题解决不了的。
 
  现有的市场价格形成机制已经限制了价格在市场经济中的资源配置能力,由价格主导的市场内生性资源调控能力正趋减弱,也许市场正在期待更高层次的改革。不同意他说的,他说的有些或许理想化,中国的经济腾飞以及经济表现才是如何改革的依据,你所依据的是应该中国的现实,而不应该是西方的理论
 
  当然现在的话,国企的负面影响在行行业业里越来越明显,他们在贡献的同时消耗的可能比贡献的还要大。当然我们要思考的一点就是,所有制政革?指的是什么所有制改革?是全部所有制改革还是改革生活资料,还是改革生产资料?这是本质问题,也是宪法明确的问题。当前的话,个体经营户,集体经营,私营国营,外资,外企,等,国营,集体,小集体必须是主体。
 
  其实当前的话,首先一点就是,党要深入到各类企业,党要管企业。这条好。另一方面来说的话,让公有变成公私合营,如果第一条搞好,第二条也是利好。不过这么说起来的话……说明已经彻底准备全面推行私有化了。全民所有的国企危险了,就接下来的情况来说的话,具体会如何还真的是让人无解了。

另一视角

换一换