发布时间:2018-07-22 13:10:19 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    在每一个历史时期,经济发展的特点都是不一样的。财政政策也会因此不同。
 
    从奥巴马的施政策略看,也一样是推动财政的收支平衡,一样推动民意的平衡。而且他所处的时间,是全球经济复苏的关键时期。
 
    奥巴马是2009年开始接任美国第44任总统职务,那时候美国正在想方设法从金融危机中脱身而出,应该说奥巴马处理的还不错,兜底和稳定是最大特征。
 
    在奥巴马两任期间,美国经济平均增长率达至在2%左右,可以说是比较稳定的。
 
    而且,在这样特殊的时期,奥巴马的医疗法案PPACA显然起到很大的稳定民意的作用,这就是美国的医改法案,其吸引人的地方在于,将大量的移民和外来者纳入了医保范围。这显然是个讨人欢喜,并且在特殊经济景况下鼓舞及稳定士气的好招。
 
    不好的地方在于,医改法案极大增加了财政开支。有数显显示,医疗健康支出一度超GDP的17%,支出方一是财政,二是商业保险公司。花钱多了,减税自然是不可能的,相反的,还需要增税。
 
    导致财政支出太多,这就是特朗普对奥巴马医改法案耿耿于怀的主要原因。
 
    在经济复苏阶段,奥巴马打的“社会公平牌”及促进消费的策略,显然也是非常对症的。在股市方面,奥巴马带来了一轮大牛市,道琼斯指数和标普500指数都刷新了最高纪录,而纳斯达克指数超过了科技泡沫时期的最高值;在就业方面,美国失业率在2010年为10%,达到顶峰;而奥巴马离任前后,美国失业率仅为4.9%。
 
    但是,也应当看到,在奥巴马期间,美国债务直接从10万亿美元,暴增至19万亿美元,几乎是翻倍。
 
    减税的好处,大家都耳熟能详:降低税率,可以极大推动投资创业热潮,从而增加税源、税基,最后实现经济大发展,同时税收总体收入在减税的基础上反而增加的良性循环。当然,这只是一个理想化的逻辑。
 
    特朗普减税,现在看起来确实不错,2018年,美国的失业率基本回到在4%以下,其中4月份是3.9%,5月份是3.8%。这些都是在奥巴马带领美国摆脱金融危机之后,在奥巴马的基础上取得的。因为奥巴马为特朗普奠定了不错的基础,特朗普才有了减税的冲动。
 
    特朗普减税,有点放水养鱼的意味,在稳定及不断向上的经济景况下,虽然减税了,但税源增加,也会带来更多的财政收入。

另一视角

换一换