对于那些上了P2P这条船的，但最终却全身而退的人，难道凭的仅仅是运气吗？

有句俗话说：明知山有虎，偏向虎山行。

还有句话叫“舍不得孩子，套不着狼。”，更何况，资本逐利，在受益面前，很多人将风险二字置之脑后，选择视而不见。

那这种“明知P2P是高风险的投资，还有人一个劲往里面投资”的行为到底是如何发生的呢？

1、资本逐利，人性是贪婪的

资本逐利事情大家都明白的，就像“水往低处流，人往高处走”一样自然，但也不得不说，资本也如苍蝇蚊子一样嗜血，哪里有血，哪里有钱可赚，就一拥而上。

在真金白银面前，能够做到矜持、理想思考太难了，大部分根本招架不住这种诱惑。不然有人还会说“有钱不赚，你是不是傻啊。”

在有利可图的当下，人们追求的往往就是短平快，而P2P的出现，又非常贴切地满足了这一点：收益高，门槛低，操作超级便捷，一部手机+网络足以，而且流动性也不错。P2P这些个明显的优势，当然会迅速吸引一大片投资者。然而，一种事物，它的优势，特别是极致的有点，发展到一定程度的时候，也会变成致命的劣势与缺点。

所以当，此次P2P行业风险大爆发，引起集体暴雷潮的时候，惨遭“雷劈”的人多不胜数，涉及到的资金总额更是千亿、万亿的规模。

所以，我们也常说，一个人被毁掉，很多时候不是因为蠢，而是因为骨子里难以剔除的贪婪。

2、投资者总认为自己会是被偏爱的那一个，撸完就撤

人们总是倾向于认为自己会是幸运的那一个，投资前做调查的很少，更何况当时按照整个行业的混乱程度来看，调查来调查去貌似也查不出个什么真相来，特别是对于平台资产标的真实性、平台风控真伪的调查，可以说用户根本无从查起，而且查起来也和繁琐。

怎么办，那就只好凭着对平台的一腔信任和对较高的年化收益率的执着，冒点风险了。与其浪费时间与精力，还不如简单根据背景、品牌来下结论，更何况，太多的冒险者，真的只在乎收益，总想着，撸完这一把就撤，倒霉事也不会这么巧就摊到自己头上。实际情况往往是撸完一把，赚了些，就难以出来。因为没有血的教训，人是不会长记性的，更何况，就算有血的教训，很多人依旧会执迷不悟。

3、反思一下，难道就没有人从P2P里全身而退吗？凭的又是什么？

我觉得从这个角度去思考这个问题，也许我们会看到一些不一样的东西。

P2P从诞生到野蛮生长到备受监管再到如今的连锁反应式的坍塌，这其中能说都是谁的错吗？其实也不见得。

因为普通老百姓的理财需求是实实在在的，毕竟通货膨胀一直都在，个人或者企业的贷款需求也是有目共睹的。当传统金融机构，满不足不了这些需求的时候，总会有其他方式的金融形势出现，那就是P2P。

但一个新事物的出现，有人对其是敬畏，想借此东风认真做点事情，把它当成一种事业；然而，还有一大波人，却只想着打着P2P的幌子，而大张旗鼓的行骗。投资者也都是肉眼凡胎，在诱惑面前更是会丧失思考力，部分优劣、真假，一拥而上。所以说，一个巴掌拍不响。

收益越高，风险越高，这句话呢，我觉得对，也不对。因为对于那些上了P2P这条船的，但最终却全身而退的人，难道凭的仅仅是运气吗？

我想不是的，其中离不开克制和理性的判断。克制就好说了，就是不会一股脑随大流，知道适可而止，而理性的判断就难多了。因为平台之间总有真假优劣之别，如果说你前期对P2P有了解，对平台也有辨别，最终选择了一家靠谱的、安全系数高的平台，那么你全身而退的几率就大很多。至于如何判定，那就是另外一份长篇问答了。

你能说这凭的不是实力么？