芯片制造怎么才能算是真正的自主可控？

    例如现在一些国产CPU和手机芯片用了国外公司的IP核授权，这算不算自主可控？我认为，这可以算是自主，但不是完全可控。以华为麒麟970为例，虽然用的是ARM的公版架构，但是整个SoC芯片是自己设计的；这有点像在毛坯房里进行改造和装修，除了ARM公版的CPU/GPU，其它包括总线、ISP、基带等都是华为的自主研发。有些人一看到用的是ARM的IP核，就说是拿了别人的东西来用，不能算自主，这样的观点是有些偏颇的；如果真的那么简单，为什么到现在其它的手机厂商（包括小米的澎湃）都没有推出自家的芯片？显然，芯片研发并不是靠简单的“拿来主义”就能实现的，华为海思从成立到现在已经很多年，并且投入了巨大的研发费用。

 

    但我们也要看到，正是因为用的是ARM的IP授权，虽然有了很多自己的研发投入，但依然会在极端情况下受制于人，哪天ARM停止授权了我们了还是会面临被卡脖子的境地。

 

    那怎么才能算的上是完全的自主、可控呢？以CPU为例，我认为像龙芯、申威那样从指令集（微结构）开始研发的芯片才能算的上是真正的自主、可控。如果把华为麒麟970比作在毛坯房里进行改造和装修的话，那么龙芯、申威就是自己在造房子了。

 

    这里又有另外一个误区，有些人认为龙芯最早脱胎于MIPS指令集，而申威是基于Alpha21264指令集，这些芯片的指令集也是买来的，不能算是真正意义上的自主可控。这样的说法又走了另一个极端，且不说指令集的授权是永久的，并且可以在原来的基础上扩展出自己的指令集（例如：龙芯的loongISA）；从科学技术的发展角度来看，基于前人基础进行改进、迭代才是最有效率的方法；我们的目的是不被「卡脖子」，但不用一味强调所有的事情都要从头开始。打个比方：我们应该自己造房子，但没有必要连砖头、水泥、钢筋都需要自己生产吧。

 

    总结一下，什么才能算是真正的自主、可控。我认为从CPU的指令集，或者从手机芯片的微结构上进行底层研发就可以算的上是完全自主、可控，而使用了别人的IP核进行研发只能算的上是自主，但很难说是完全可控。最后，芯片的发展也要符合客观规律，我们不能幻想一天就能超越，还是要有更多的耐心和包容；即使目前不能完全做到自主、可控，也没必要过于苛责，毕竟超过英特尔、高通需要一个过程，也需要更多的时间。