央妈和财爹的大论战的本质是什么？

央行研究局局长徐忠发文，施压财政政策“大有可为”，认为当前财政政策不够积极，减税落实不足，赤字居然下降，财政资金对国有金融机构的注资力度不足。

财政系统匿名人士昨日回音说，“质疑中央财政没有真正掏钱，这种说法是很不专业的”，“央行在决策思路上仍属小国央行特征”。

上面两段看起来有点晦涩，稍微给翻译一下。

央妈对财爹说：你每年说减税减税的，为毛财政收入增长速度高于GDP增长啊？

央妈的说法基本是正确的。上个图，是2008年到2015年的财政收入数据。另外2016年和2017年财政收入增长分别是4.6和7.4。也就是说，从2008年开始，除了2016年以外，财政收入增速始终高于GDP增速，而且高不少。

当然除了收入以外还有支出，这里就不具体列出了。但也正如央妈说的那样，赤字在减少，说明支出增长小于收入增长。

财爹的回应也挺有意思。文章很长就不引用了，核心的意思还是说我们已经、正在、未来还会减税。

央妈和财爹的大论战的本质是什么？

举例来说，中央转移支付、光伏补贴、新能源汽车补贴这些本质上都是补贴，补贴的钱是财政部送的，不用还的。

货币化棚改不是补贴，这是央妈借给地方的钱，借的钱是要还的。

送的钱和借的钱当然不一样，我想各位同学从小学一年级就懂这个道理，但架不住江湖上套路多啊。

比方说一个地方政府领导，当几年就会调走。对他来说，送的钱和借的钱有区别么——要还也是下任还。

而下任上台了，一看上任借了那么多钱，第一反应绝对不是如何去还钱，而是借新还旧，借新越多越好自己任内够花就行，至于下下任怎么办关我NIAO事？

以此类推。

最后结果大概就是地方债务越积累越多，就像以前夜报说的那样，地方债相当于地方财政收入的好几倍，这辈子都是还不了的。

但问题在于，类似于货币化棚改这样的政策是央妈自己定的么？那肯定不是的。

前几天有个新闻标题是《住建部：棚改货币化不搞一刀切 房价上涨城市推进安置房》。

所以在央妈看来，类似于货币化棚改这样的事情是你们政府这边要搞的，但地方债出了问题却要我背锅。以后要搞财政部出钱，反正我不背这个锅。

所以，本质上就是央妈在为地方债这个事儿甩锅呢。