一个人均GDP超过50000美元，并且人均收入超过30000美元的国家，其国民中的百分之70连1000美元的积蓄都没有

这基本上就属于胡说八道了。

假如有个人去美国调研了100个流浪汉，然后有70的流浪汉的手中不超过10美元，那么是否可以得出百分之70的美国流浪汉连10美元也拿不出来？其实也是相当不靠谱的，姑且不说这个调查方法的问题，你再某一片地区集中的调查了100个人，也许这100人正是因为手里没有10美元所以才聚集了起来，而不是代表所有人都没有10美元。

美国现在人均GDP按照2016年的标准是56810美元，人均收入也超过30000美元，那么请问，一个人均GDP超过50000美元，并且人均收入超过30000美元的国家，其国民中的百分之70连1000美元的积蓄都没有？再算下美国的人口，美国有3.2亿多人，按照百分之70算，大概是2.2亿多人，这2.2亿多人，连1000美元都拿不出来？就算这2.2亿多人平均收入是30000多美金，每年花29999美金，大概得是65997亿多美金，如果真的到了这个程度，每个人都把自己每年赚得钱花的只剩下1美元，而且还进行许多超前消费，那么将是什么样的力量，让百分之70的美国人每年只剩下1美元？恐怕美国还没发展到这个程度，地球也没发展到这个程度。

因此，这不仅是调查方法的问题，而且还是一个XX的问题。首先通过简单的抽样来得出一个结论，原本就有点不靠谱，你在美国的一个富人区搞调研，抽70人出来，结果一调查吓死了，每个人一年能赚300万美元，家产都超过1亿美金，然后你写了个报道说美国有百分之70的人年赚300万美金，家产超过1亿美金？这肯定不是哥科学的调查方法。你最多能的出的结论，是在这个社区，百分之70的人是亿万富豪，而且也不一定正确，因为剩下的30人也许没空来参加你的这个调研，人家忙着赚钱呢，或许剩下的30人都是过10亿美金的呢，也或许你正好碰上了70个亿万富翁，而这个社区有200人，剩下的130人都是5000万美金的身价，但是你不知道还有剩下的100人。所以这就很有问题了，姑且不说2.2亿人是个多大的样本量，就算用最科学的统计学算法，也很难得出一个精准的结论，更何况美国是一个不太透明的社会，很多人的消费行为大家是不知道的。

再者说了，美国人热衷于信用卡消费，但并不是说所有的美国人都热衷于信用卡消费，有相当数量的美国人很传统，只用现金，但是储蓄是必须的，即便是只用信用卡的人，没有储蓄意味着没有了安全感。就算是一个在美国比较穷的人，他大概率也是有储蓄的，虽然不一定是在银行，因为储蓄对于个人来说，实在是非常的重要，美国显然还没发达的那个程度，能够让每个人花的只剩下1美元。

当然了，也有很多人是把钱进行投资了，只保留少部分现金，大多数情况下用信用卡消费，也是美国社会的现实，尤其是城市中的美国人，没有太多存款，也没啥大惊小怪，因为钱不在银行里，并不意味着钱就不在股市里，不在基金里，不在比特币钱包里，甚至也并不意味着钱不是被人借走赖着不还了，也更不意味着这些人是故意装穷糊弄你好让你以为美国是个比较穷的国家混的非常惨的国家然后让你.....或许这根本就是个套路呢，谁也说不准！因为川普当总统的时代，什么奇葩事都可能发生。