发布时间:2018-08-04 13:27:46 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    其实把胡称为经济学家,并不恰当。胡一直在清华大学公共管理学院任职,称为社会学家更恰当。
 
    胡作为一名大学教授,学术研究功力还是值得肯定的。比如,他和香港大学教授王绍光合著的《中国国家能力报告》,为中国财政分税制改革奠定了政治经济学思想基础。
 
    胡运用西方经济学研究范式进行国情分析,让人耳目一新,也成为国情分析和经济发展领域的领军人物。缩小地区经济差异、以就业为中心等观点,产生了广泛的社会影响和较大的社会效益。
 
    然而,时至今日,胡早期的严谨作风已经荡然无存。他的“全面超美论”,并不是从学术研究出发,更像是拍脑袋拍出来的结论。这种无节操的结论,却使得胡迅速成为各大论坛的抢手嘉宾,出场费节节高升。
 
    胡,浮躁的挣钱心态可以理解。可这种不负责任的言论,在贸易争端不断升级的背景下着实刺耳,甚至起到很大负面作用。
 
    2011年,胡的《中国2020:一个新型超级大国》英文版出版,宣扬中国将迅速超越美国,引起美国政客的高度共鸣。
 
    PaoloUrio所著的《中国重新统治世界:美国工业灭亡》,影响巨大。其中,大量引用胡的观点。美国国务卿蓬佩奥宣称“中国是战后实力唯一与美国不相上下的对手,我们必须全力以赴”的论述,恰恰得益于该书的启迪。
 
    虽然我并不完全赞成清华大学开除胡,但这种浮夸研究,给国家和民众招致巨大损失,应该有人负责。或者,应该为这种脱离实际的国情研究敲响丧钟!

另一视角

换一换