华山栈道跳崖事件是怎么回事

    在华山海拔2000米的高度，栈道与谷底净空垂直超过700米的距离，让普通游客在30厘米宽的木板上行走，这种项目已经不是普通的旅游了，是完完全全的高风险登山探险，已经完全超出普通旅游者能够承受的风险范围。也就是说，这种高风险项目只适合专业登山队员，不适合普通游客。景区开发出这种高风险项目是否合法，合规、合理？我个人认为目的很清楚就是为了赢利。而赢利是符合市场经济条件下的运作模式，赢利也是应该的，但是绝对不能够把所有的游客作为专业登山队员，绝对不能够把游客的生命当游戏吧。

 

    海拔2000米的垂直高度是个什么观念？是属于跳伞运动员在飞机上跳伞的高度，而跳伞运动员是需要经过专业培训的专业人员。跳伞项目也不对普通游客开放，除非经过专业训练的游客。同样的道理，只要是成年人，手里有钱就可以购买汽车，但是驾驶证是万万买不到的，要驾驶汽车必须要经过培训取得驾驶证才能够开车上路。现在华山景区就让普通游客购买一张票让游客承担高风险、高难度的体验，而这应该是专业登山队员做的事情。就凭这一点，景区为了赢利让普通游客玩高度风险的项目，是把风险和危机转移给游客，是把游客的利润转移给景区。无论从国内法和国际法来看都行不通，人的身份有多重性，在家里是家庭成员，在马路上是行人，在景区是游客，都属于普通人，应该享受低风险甚至无风险的旅游项目。把高风险的项目克隆转移到低风险或无风险的社会普通群体，这种做发本身就有错误。按经济学的理论来分析，就是垄断，是行业的垄断。景区的管理者是老大，游客是弱势群体，形成信息不对等，权利不对称，责任不相同，承担的风险完全不一样。最后形成的严重后果是游客自己，这样的高危项目是否经过当地政府批准？是否经过当地人大讨论？是否开过听证会？我们一概无知。因此，我认为，这个项目不合法，不合规，也不合理，属于专业登山队员玩的事情现在让老百姓来玩，怎么会不出严重的事件。无论这位游客是属于轻身者还是意外死亡。事实上，景区为他提供了外部客观真实的条件，为他死亡大开绿灯。我认为责任完全在景区，这个项目应该立即停止甚至取缔。否则以后还会发生人命关天的事件。旅游应该以休闲、轻松、快乐。绝对不可以为了攒钱把游客的生命当儿戏。