发布时间:2018-08-07 17:06:58 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这个问题挺有意思,说明很多人并不太了解金融和P2P平台,简单介绍一下吧。

    从模式上讲,银行与P2P平台差不多,都是支付利息从一部分人手里吸收存款,然后再以更高的利息放贷给另一部分人,从中间挣利差。这个模式并不复杂,甚至可以说非常简单。但因为是和钱打交道,需要有安全性保证,所以金融之所以复杂,更多是为了确保安全。
 
    赚利差模式的核心工作主要有三点:吸收存款、放贷、收回贷款。
 
    在吸收存款方面,P2P做的非常不错,花样繁多,所以很多P2P平台都是数以百亿计的存款规模。或者对于一个银行来说,这个额度不算高,但对于非银行机构,这种规模已经非常高了。所以在吸收存款方面P2P不输于银行,甚至很多做的还要优于银行。
 
    再说放贷,找到需要钱的人,把钱借给他们,这本身就没啥难度,也没啥技术含量,缺钱的人非常多。
 
    最后再说说收回贷款的事情。如果单纯想把钱贷出去是非常容易的,对于缺钱的人来说,再高的利息都可以接受。但接受之余,这些人是不是有能力还钱就是问号了。
 
    银行为了确保贷得出去也收得回来,在放贷这件事情上就会比较谨慎,专业的风控部门和风控体系是必不可少的,在放贷之初进行还款评估,证明你能还得了款才会放贷给你。银行背后是国家相关部门在强力监管。
 
    P2P就不一样了,虽然P2P也有风控体系,但严谨度与银行就没法比了,所以P2P很难保证贷出去的钱能收得回来。同时,经营P2P的都是以个人为主,缺少相应监管,面对如此大规模的资金,不想据为己有是不可能的。所以才会存在大量P2P平台自融甚至老板拿钱跑路的事情发生。这与道德无关,当几百亿摆在面前时,谈道德太过苍白了。
 
    一个是强监管,一个是无监管或缺少监管,风险不言而喻。

另一视角

换一换