发布时间:2018-08-07 17:18:29 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    房产税没有合理的出台依据,很多人说美国土地年限是永久而且房价还比中国便宜,但如果美国100万人民币的房子,住70年还要另外支付200多万人民币的税收。相同的是美国的房产税和中国的土地财政得来的钱使用方式是一样的,而且可以肯定房产税的收入比土地收入要更多。不同的只是来钱的方式和时间段,美国土地费用相当于是每年征收,中国土地却是一次性征收70年,所以现在房子前期价格肯定会贵点,但都知道一次性付款和分期付款哪个成本更高。又想马儿跑又不给马儿吃草怎么行?

    千万不要让他到甜头。中国官方曾有过针对房产税发言,主要说明房产税的出台不是让房价下跌。如果房产税真的出台,那么肯定会走向全民征收,因为某些人尝到甜头了,这是比土地财政更大的一笔钱,而且来钱更方便。再来说按套收不合理,之前有套小面积的房子有钱了不能换套大房子吗?按人头面积收也不合理,拼命赚钱后却要接受和别人一样的居住面积,那赚钱干嘛?只需要等就可以了,等房价跌了再买,等车价跌了再买,等进口商品跌了再买。
 
    没有哪个国家的民众会因为增加了新的税种而欢呼,中国却有这种奇葩。
 
    所有的税费最后都会转嫁到有需求的消费者身上,进口车那么贵依然有人愿意买单。房子的价格是由需求和市场经济决定的,人在追求自由的同时也不能抑制他追求更高品质的生活。如果房产税真的开始征收,那么房租肯定会上涨。如果很多人接受不了,那么我们可以换一种方式,先把土地改成永久,然后把土地费用改成年年征收,不用一次性付70年的土地价格,房价是下来了,但70年后会发现付出的钱比当初多得多,但住房需求还在,一二线城市地少人多也没解决。

另一视角

换一换