发布时间:2018-08-09 10:24:10 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  在一个穷人基数迅速扩大的都市里,拼多多这样的商业企业已经有滋生成长的土壤了?
 
  这个问题需要理性看待。一方面,拼多多这样的商业巨兽是需要非常庞大的人口基数作为能量补给的。
 
  笔者一个做电视传媒行业的朋友曾经抱怨,在这里做电视传媒,无论什么项目、怎么折腾,基本上最后都不能赚钱。因为总的人口基数太低太低,华人绝对数量更低,而电视媒体成本显然要大大高出纸媒或网络媒体,因此永远像一只奔跑中的小白鼠,无法突破牢笼。
 
  同样道理,即使这里穷人数量再膨胀一倍,还是远远不够拼多多这样的企业覆盖基本运营成本,因为总人口太少、有效消费者更少,翻不起大浪花,那么做这个企业就必亏无疑。另一个典型的例子就是共享单车,多伦多远早于中国就有了,但始终不成气候。
 
  同时,加拿大对于商品品质的严格监管,以及商业环境的相对有序化,也使拼多多这类喜欢打擦边球、试探商业法律底线的企业很难有发展的空间。可能钱还没赚到,人却先进了号子。
 
  当然穷人多了,这个社会的商业结构必然会发生潜移默化的变革。例如Dollarama商品销售量大增,以及新开店数扩大。又例如Loblaws这样的中高档超市常常门可罗雀,而Food Basics、No Frills这样的中低段超市却常常大排长龙。
 
  笔者前些时去东部的一些华人超市,发现有些商品售价特别便宜,感觉连Cover成本也困难。仔细一看,原来是来自土耳其、乌克兰、印度,还有许多中东国家的东西,难怪可以用本地同类商品几乎一半的价格来吸引消费者。
 
  另外,有一次双休日逛跳蚤市场,看到一家新开的“超市”,之所以打引号是因为它除了摆放商品类似于超市外,没有任何其他超市相关的标识和特征。这里面几乎所有的东西都以市场价40-60%在销售,也是门庭若市。当然同样有许多来路可疑的商品,以及不少快要到期的商品。
 
  拼多多来不了加拿大,但“拼多多现象”已经在大多地区的一些商业角落生根发芽,必将进一步影响到这座大都市的商业结构。

另一视角

换一换