禁枪还是不禁枪这是个问题-随便找财经网

　　今年以来,一个关键词日益频繁地出现在社会新闻的头条位置:击.据不完全统计,今年前7个月多伦多击事件就达到240多起,是往年的4倍水平!随便搜一下最新的新闻,就发现今晨2:55 a.m.左右,士嘉堡Malvern社区Morningside与Sheppard地区一间教堂外又发生击事件.

　　实在不得不加上一个感叹号.多伦多这是肿么了?为什么一个宁静祥和的大都市转眼间就露出了一幅狰狞的面孔?我们的人身安全,又应该由谁来保障?

　　由此带来了是否应该禁的争论.多伦多市议会上月提出的动议以41比4获通过,动议要求联邦政府和安省政府在多伦多禁,其中联邦政府负责手销售,安省政府负责弹药的销售.

　　但最新新闻报道称,安省省长福特(Doug Ford)周四表示,他反对多伦多市议会提出在多市范围内禁止销售手和弹药的动议.据星报报道,福特说,“我不会支持手禁令,有很多合法、负责的手主人.”“我们需要把所有资源用于针对坏人,而不是惩罚好人.”

　　这确实是一个非常令人头痛的问题,看看与我们一衣带水的美国,禁问题讨论了那么多年,发生了那么多起震惊世界的大规模击致死事件,但还是至今悬而未决.

　　笔者部分认同福特省长的观点.多伦多过去那么多年,对支管控并没有出台什么严厉的政策,但案的年发率一直在50多宗的水平稳定.而今年一下子就冒出那么多,这也从侧面说明案与禁与否并无直接关系.

　　有一个更极端些的例子.墨西哥是严格控的,全国只有一家店,位于一个防御严密的军事基地内.如果你想到这家店里购买武器和弹药,你必须提交6份文件,经受数月之久的背景调查,进店时还会被士兵搜身.然而墨西哥的治安水平又如何?

　　多伦多总警长在上月市议会的击暴力辩论时说,罪犯使用的械中有50%是在加拿大合法获得,包括转售.

　　但我相信,靠非法渠道获取的械在击案中的实际比例可能要远远高于这个水平.毕竟加拿大合法持者的自控能力在过去那么多年里都被证明是相对值得信赖的,不太可能一夕间发生翻天覆地的变化.

　　有评论也认为警方一旦无法确定支的来源,就假定是本国的(If the police can’t determine the origin, they assume it’s domestic).

　　我们看到,近一年里北美社会局势发生了深刻的变化.美国对各类非法移民和准犯罪分子采取了更为铁腕的手段,这使一些人把多伦多当做他们下一个栖息地.由于我们对非法移民和难民采取相当宽容的接纳姿态,导致一些可能的犯罪分子和流窜人员比较轻而易举地来到多伦多.有些人不一定直接参与犯罪,但他们会利用买卖非法械的渠道来牟利,这就让击案背后的械来源显得更加扑朔迷离.相信很多击案背后的械来源是查不清楚的,因为流动人口的构成越来越复杂化.

　　因此,单纯的禁不能解决问题.况且加拿大对支合法使用的规定似乎也比美国要严厉很多,即使你在家中遭遇犯罪,用支自卫,事后的法律判定据说也是相当麻烦的.

　　那么为什么说是部分同意呢?

　　如果不禁,那就必须另辟蹊径来解决击案日益猖獗的问题.这个挑战估计是数倍难度于禁的.省府对此有无良策?我认为还是需要相当长的时间,来构筑一张非法支流通的多层堵截网络.更长远地说,是如何从主观和客观两方面来降低那些潜在犯罪分子恶性犯罪的动机.这才是省府和市府面临的真正挑战.

相关文章推荐