很多老板欠外债用白酒顶账，15元酒顶债务人300多元，是否合法？

很多老板欠外债用白酒顶账，15元酒顶债务人300多元，是否合法？

单纯从法律层面来讲肯定是不合法的，因为债务从市场价来看并没有还清！但是从实际操作来看，这是双方比较好的结果，虽然对于债权人最想要的是货币，是真金白银或者钞票，但是在债务人资不抵债，可能让债权人血本无归的情况下，这样的顶账方式还是会被债权人所接受的！

从最初的出发点来说，债权人借给债务人的是货币，最终收回的自然也希望是货币！但是当债务人无法用货币偿还债务的时候，作为债权人的你是要眼看着这笔债权就此化为废纸，还是希望可以通过其他渠道收回一部分的成本呢，即便是比较难变现的资产，你是选择血本无归还是尽可能给自己补血呢？

这个可能需要知道一点公司法的常识才能比较做出合理的选择，有限责任公司申请破产之后，资不抵债的部分债务是找不到责任人的，就是说老板不必用自己的家产来偿还这笔债务！这根我们个人与个人之间的债务不同，个人与个人之间的债务，你可以选择等朋友以后有钱了再还，但是公司破产之后还还不起的债就没有了！

看完这个，想必你会接受各种顶账的方式，只要顶账的价格是合理的市场价，想来你都会接受！因为不至于让自己血本无归，虽然还要自己花费精力来变现，但是你仍然会接受，不是吗？ 因为我们都不想自己的投资血本无归，这一点无论是个人还是公司，都是持有同样的观点！

至于问题中提到的15元的白酒顶账300多元，我想只要这个酒水在市场上有这样的零售价，债权人都自然会接受！就好比债务人用十年前购置的一百万轿车顶账一百万，不管这辆车折旧了多少，从市场价来说它曾经是一百万，而且还能提供到一百万的票据。至于说白酒，你可以看看茅台的成本价是多少？然后茅台的市场零售价是多少？

15元成本的白酒能顶账300多元，必然是债务人与债权人沟通后的结果，也是因为有市场认可的结果！不信你用两块钱的怡宝矿泉水说要顶账十块钱试试，看看债权人会不会跟你说只能顶账两块甚至只能顶账一块钱酱紫。顶账的价格也是有市场认可作为支持才能顶账的，不然你以为随便拿点砖头就能当金砖一样顶账吗？

最后不得不说的是，用物品顶账这种方式在中国还是比较常见的。起码很多人都会觉得可以接受，因为对比等朋友不知道多少年再次发财还账，不如当下折价先收回来，不然还有可能血本无归呢？

不然你看看要是贾跃亭同意折价赎回他质押的股票，你看看有多少巴不得就此清仓把股票还给贾跃亭！血本无归和折价补血之间，我们更加倾向选择折价补血，而且折价率也必然是双方都认可的一个数据！！！