发布时间:2018-08-14 17:30:26 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这种全新的养老方式的出现确实是在资产管理方面应用的长期管理、养老方向的一个创新,值得肯定,但是这种方式会不会受到欢迎,这需要审慎的来看。
 
    首先,为什么会有以房养老?因为房子在中国的社会上是有价值的,这样才会出现以房养老,而不是以古玩养老,以PRADA养老等方式,因为房子具有投资价值。而它为什么具有投资价值呢?因为在我们现在的社会,住房依旧是一种分配不均的程度,也就是人均居住面积、设施、服务等城市、尤其是一线城市远远好于偏远城市或者农村,而人们在追求更好的生活标准和设施的过程中,还是需要对房子及其配套服务进行追求,那么它还是处于供不应求的时期。因此,以房养老能够成为具备增值空间的资产,才有了这种产品。
 
    那么短期内会不会成功呢?按照我国的文化来讲,资产的传承性大于其使用性,例如到现在民间还在有着传家宝、留给XXX等话语。这意味着传承的属性依然没有离我们远去,那样,如果居民家中只有一套或者两套住房,也就是刚刚解决完刚需,面临着下一代的资产的断层,或者下一代有继续改善生活品质的需要,那么这些房产尤其是还具备增值空间的房产,自然不会被交给保险公司或者其他机构,因为下一代甚至第三代用得上。那么这个资产如果不能形成实质性转移和管理,则就会是空谈。
 
    如果是社会上流的富裕家庭呢?其资产管理早就有成熟的管理模型,例如家族信托等信托基金方式,那么转人转管一人一基金的方式进行管理,专业化程度也非常不错,作为传承来讲,不失为好办法。
 
    而低产阶级呢?本身还不具备一套自己的房子,或者刚有了房子还在为改善而努力,这个时候谈房养老有点早,也不会有人相信。
 
    所以,目标就在于中高阶层的中产阶级,他们有足够的资产,但还进不了富裕的高产阶层,那么随着社会的变迁,养老从国家养老社会养老变成商业养老的大趋势下,而大多数又都处于计划生育时代出现的人群,面临着无人照顾的情况,这个时候,在适当的传承的基础上,进行资产的管理实现养老的目的,是可以享受的。

另一视角

换一换