发布时间:2018-08-15 10:32:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  先不要一棒子打死。站在租房者的角度上最害怕的是什么?房东涨价、房东赶人。
 
  房屋中介虽然能起到一定中间协调作用,但还是有限,毕竟中介不会做资金担保。那么由银行来做这个中介的升级版,保障了租房者的稳定性。对于出租者来说,虽然未来10年不要指望房租涨价了,但一次性收入可以用来投资,会带来额外的收益。如果这个租赁方式普及了,可以抑制房租市场。
 
  但不是所有房子都适合这样出租,一些短租性强不适合,这种方式更适合家庭租赁,比如在学校附近长期租房那种。
 
  站在银行的角度也是个利好,贷款人贷款后,即便断供,也可以另寻租户,而不会像买房贷款那样把房子砸在手里。至少租房比卖房要容易多了。
 
  另外国家现在大力推租售同权,势必要建设大量商品租赁房(非公租房),用十年期贷款可以贷给开发商用于初期建设,使该类项目落地。综合以上几点,我还是比较看好长租贷款的。
 
  大家争论的是买房和租房的差异,其实本质都是租房。买房买的是70年使用权,相当于一次性支付70年租金,还得交契税和维修基金等。买房能不能住满70年还很难说,通常住些年头就得换房了,而且建筑结构、质量能否保证几十年后还能住并不知道,墙体外保温的年限是20-30年,加上管道年限、电梯年限、窗户年限。。。后面维修费用很大,维修基金够不够到时也不知道。在调控过程中,买房首付比例在20%-60%中波动,首付30%的话相当于首付租房21年,只是后面的房租价格是恒定的;而租房十年,相当于买房首付15%,但后面的房租价格不是恒定的。买房并不能传子传孙,本质是长租,现在是拆分成若干个10年租期罢了,但省去了维修基金和契税,支付的压力也小一些,对稳定房价也会有帮助。所以这个政策是有一定积极意义的,关键是要落实细节,比如10年未到期退租、转租如何规定,此类房屋必须是精装修、已租赁权益可否具备和买房一样的抵押金融属性等等

另一视角

换一换