如果关税变为零，最终比拼的还是产业优势

长期跟踪中美经济和互联网金融等问题的小编认为，关税互免有利于不同国家之间的经贸往来，对老百姓而言，同样的钱可以买到价格更加优惠、质量更高的商品，这是好事。

但是对于国家而言，关税是保护国内产业的一种手段，也是国家财政收入的一部分，免掉关税会降低财政收入，这是其一；其二，相关产业得不到相应的保护，如果美国、欧盟和日本互免关税，那么日本的农产品和农业，肯定会受到来自美国进口农产品的冲击，后果就是日本农业被挤垮了，农民的生活收入减少。

同样道理，一国的优势产业和有竞争力的产品则会借助零关税的优势，长驱直入对方国家，比如与美国相比，日本的相机和汽车等。所以，归根结底，如果关税变为零，最终比拼的还是产业优势，是处于价值链上游，还是价值链下游，最终取决于比较优势。

对世界经济而言，小编认为，应该是利大于弊，但是就目前的国际格局看，美国依然占据世界老大的地位，经济总量尽管有被中国赶超的趋势，但经济总量依然还是世界第一，不会允许自身受到挑战的规则存在。而在美国、欧盟和日本的关系当中，欧盟和日本相对弱势，没有跟美国叫板的实力和底气，也只能是在不断跟美国博弈的过程中提升自身实力。