如果真的按一定的工资比例缴生育基金，可能带来哪些影响？-随便找财经网

人口问题比较复杂，但是掌握人口变迁的规律和未来趋势，其实未必要太多人为干预。

从工资中收取生育基金，无疑对普通老百姓多增加了一层负担，现在居民消费本来就不好，如果再这样一弄，恐怕大家更会觉得税负很重了。

人口变化

人的生老病死、新老更替自有自身规律，外加上社会的因素，人口问题比自然界动物的繁衍显得复杂，但是纵观人类文明历史以来，人口一直呈现增长趋势。工业革命以后，生产力的大幅提高，医疗卫生水平提高，人口增长加速。

2018年，全世界人口总数达74亿4444万3881人，比2017年元旦增加7852万1283人，增长1.07%；中国总人口数仍排名第一，印度居次，美国排第三。

生育规律

维持人口正常更替，一个家庭需要生育两个孩子，自然选择性别比例是50:50，人的寿命不存在明显差异，同时婚育年龄不存在代际差异的话，刚好完成一对一的人口自然更替。人口总数基本上不会有太大的差异。

在人的寿命延长，婚育年龄提前，一个家庭剩余超过两个孩子，存活率提高，灾害战争对人的伤害减少等有利因素影像下，人口总数会提高。反之亦反。

生育控制

生育原本是有一定的自然规律的，但是国内上世纪的生育计划一经强制推行，自然规律便被人定胜天的决心给打破了。

原本政策也并无粗暴之处，人口管理最高法规，计划生育条例从来没有用强制手段要求不能生多胎，也没有要求用经济手段限制生育。当时提倡一个家庭生育一个孩子，对实行计划生育的家庭实行奖励，从没有说要惩罚多生育的家庭。

但是被行政手段切入，情况就很粗暴。

到如今人口危机，老龄化危机，开始放开二胎了。很快就要全面放开计划生育。以至于现在鼓励生育，有人出主意要强制多生育。

人口老龄化是社会经济发展必经过程，不过是对JH生育的一种条件反射。违反自然规律，必然会有对应的惩罚。现在就是各种鼓励措施也未必有人愿意生孩子。要生的在控制时代，照样生孩子，不想生的，给钱也未必会生孩子。

需要多生吗？

人口结构变化是一个自然过程，随着社会结构，经济水平的变化，以至于人群年龄结构、知识水平结构、工作技能结构的变化而不断地优化，自我适应。

现在所谓老龄化，不是因为老人多了，很大一部分原因是人的寿命长了。同时，还有经济水平提升，社会结构变化，年轻人的自愿生育率下降了。

中国前三十年的改革开放，主要依靠人口红利，低人工成本参与全球加工产业的竞争，那些低端产业，高耗能，高污染，低附加值，现在中国经济总量提升，结构转型，正好借助人口结构转型东风实现，向着高精尖的产业，和高附加值的经济结构转型。现在都是机械时代，人多少不重要了，正在通往高智力、高技术的路上跑，何必要回到老路，还吃人口红利呢？

为什么不愿多生

年轻人自愿生育率的下降，不是因为年轻人贪图享受，是社会结构变化导致，以前四世同堂，生孩子有老人看着，教育也不贵，现在一个家庭两个年轻人要赡养四个老人，养孩子的教育、医疗、住房压力极其大，已经压得人喘不过气来了。

生活压力这么大，还有人提议从工资里扣钱做生育二胎基金。唯恐人心不乱吗？

相关文章推荐