漩涡中的币圈自媒体：炒作项目牟利 1篇稿件收费10万

　　打开这些，页面显示“由用户举报并经平台审核，违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》已被责令屏蔽所有内容，账号已被停止使用”。

　　区块链Truth就此联系腾讯微信工作人员，对方表示，原因是：部分涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息，已被永久封停。

　　随后，区块链Truth尝试联系金色财经网、火币资讯、深链财经、币世界等自媒体的负责人，均未获得回应。

　　不过，多个被停止使用的区块链自媒体微信中，其相关连的网站、APP、小程序等目前都在正常运营，也有自媒体的转世号（即小号）出现。

　　这次封停在社交媒体引起热议，大部分人认为：一些打着“区块链媒体”招牌的，实际上干的却是非法炒作ICO的勾当，没有底线地帮助一些空气币“割韭菜”，并从中获取暴利，被封停实属“活该”。

　　去年9月4日，央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，指出ICO融资行为涉嫌非法集资、非法发行证券以及非法发售代币票券等违法犯罪活动，任何组织和个人应立即停止从事ICO。

　　尽管此后监管部门针对ICO、炒币等行为不断施压，但随着2018年年初“区块链”概念被热炒，大量数字货币和区块链相关的自媒体纷纷出现，与交易所、项目方一起组成了地下“黑市”，且有愈演愈烈之势。

　　多位接受区块链Truth采访的行业人士认为，此次币圈自媒体集体被封，有助于给非法炒币降温，也有助于区块链行业的良性健康发展。

         封停当晚，“改头换面”号即生

　　“该来的终于来了。”

　　刘奇是一家币圈自媒体的创始人，上周他听到“风声”，得知自己运营的将被彻底关停。此后，他四处“找关系”，希望能托人“摆平”这件事，但结果证明这些都是徒劳。

　　刘奇出身于传统媒体，受过专业的新闻训练，本来并不赞成币圈“割韭菜”的玩法。2018年年初，刘奇注册了一个，准备“把专业媒体理念带入区块链行业”。但入了币圈、链圈没多久，在利益诱惑面前，他的心态就发生了很大的转变。

　　“有钱为什么不赚呢？”很多希望为ICO造势的项目不断登门“送钱”，动辄十万八万，而刘奇需要做的仅仅是帮他们发布几条“推广软文”。在收了第一笔钱后，刘奇逐渐开始沦陷，不仅不再避讳为圈钱项目摇旗呐喊，甚至还收钱为雇主充当“打手”。

　　不过，和刘奇一样被封掉账号的一些自媒体人似乎并没有认识到自身行为的危害性。一位当事人表示：“这些钱我们不拿也有别人拿”；另一位当事人发问：“为什么只封我们不封其他号？”；一位大V公开庆幸自己早把“主阵地”从微信转移到了微博；还有一些自媒体人则表示会注册新号、改头换面、从头做起。

　　此次没有被封掉的一些币圈、链圈自媒体，一边自嘲“不是头部媒体”，一边人人自危、准备调整报道方向。当然，也有自媒体借机营销，打出广告称“（我们）会一直陪着大家”。

　　有趣的是，币世界还在自己的网站上发布了一条快讯，点名自己的微信已被封停。

　　币圈混乱，可见一斑。

       成立仨月盈利，圈钱套路百出

　　“涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息”，是这次封停的主要原因。

　　一位币圈自媒体的前负责人李欣接受了区块链Truth的采访并表示：币圈自媒体，说是媒体，其实干的是公关、营销的买卖。它们靠为项目发广告、做宣传维持生存。

　　对项目而言，上交易所至少要花费几百万人民币，其中大约30%会用在媒体宣传上。因为区块链是社群玩法，以传播获取“共识”，所以媒体是至关重要的一环，也是“除了交易所之外‘割韭菜’最狠的一环”。

　　李欣向区块链Truth介绍，有个项目ICO一共花了3000万，其中1500万付给交易所作为“上币费”，800万付给媒体作为“推广费”，剩下的700万元用于举办活动、人员开支，甚至包括项目运营。

　　行情好的时候，自媒体对项目方的要价也特别狠：一篇千字左右的稿件动辄收费1.5个比特币（年初约合人民币8万元左右）；甚至有的自媒体开出一篇稿子10万元的价格，其中包含50%的法币，50%的项目方代币。即使如此，还有不少项目方追着上广告。

　　有按单篇收费的，也有按月、按年打包收费的，价格从几万元到几十万元不等。行情好的时候，一个区块链自媒体成立3个月就能实现盈利，比项目上交易所圈钱的速度都快。

　　对炒币用户而言，夸大、虚假的媒体宣传会影响他们的投资判断。和科技媒体主要面向行业读者不一样的是，区块链媒体主要面向散户，因为这里有二级市场。所以，大部分自媒体的出发点不是传播区块链知识，而是想法设法获得散户的信任，并靠项目方完成变现。

　　“自媒体是利益链中的一环，谁也无法超脱。”他说。