对特朗普经济政策的评价，见仁见智，连美国人自己都在争论不已

特朗普任内经济良好和媒体普遍不看好他，其实并不矛盾。

因为经济虽然是评估总统表现的一个重要指标，但远非唯一指标。

对于特朗普而言，内政上有争议的点太多了，气候变化，中东问题，盟友关系，移民政策，医疗保险，通俄门等都有可能成为美国国内媒体批评他的焦点。

在外国媒体眼中，特朗普把美国驻以色列大使馆迁移到耶路撒冷，退出伊朗核协议，退出教科文组织和联合国气候变化协议，表现出一副我行我素，美国利益至上的行事风格，招来很多国际媒体的批评是难免的。，

聚焦到经济领域本身，特朗普上任只有一年半，现在经济表现好，他的治理到底有多少贡献，实在很难说。

支持者认为特朗普的减税，废除繁复的法规条文对促进美国经济数据向好发挥了很大作用。

但反对者说特朗普不过沾了奥巴马时代美国经济成长的光而已，更不用说特朗普在经济领域还有很多倒行逆施，比如说和全世界打贸易战。

因此，对特朗普经济政策的评价，见仁见智，连美国人自己都在争论不已。如果媒体的预设立场是今天美国的经济的强势和特朗普关系不大，那么批评他的时候自然不会考虑经济良好这一因素了。

平心而论，特朗普上台后一方面提出了大刀阔斧的减税政策，激发了企业界对美国经济的信心。另一方面他同时废除了几百条奥巴马时代对企业的规制条款，比如奥巴马曾经出于环保考虑下令禁止开采北冰洋和大西洋的页岩气，但特朗普却废除此类禁令，肯定刺激了美国能源业的发展。这些必然有利于美国的经济增长和就业。

然而另一方面，奥巴马2016年结束任期时，美国经济增长态势就相当良好。而且2018年开始后，特朗普对墨西哥，加拿大，欧盟，日本，中国等以各种名目增加关税，树立贸易壁垒，肯定会对全球经济发展带来损害，但是贸易战的负面后果在短期内未能显示出来。

所以，很多媒体对于今天美国经济表现并不感冒不是没有道理。毕竟特朗普的总统任期还未过半半，现在给出过高评价未免为时过早。

总而言之，特朗普作为一位相当罕见的非政界人物，借助美国民众反全球化诉求的兴起，当上美国总统。他的言行不仅极具争议，还损害了很多既定原则和既得利益，我预计，他的争议将一直持续到任期结束。

简而言之，特朗普一系列言行引发的争议和批评之大，不是这一年多经济表现良好可以平息的。