发布时间:2018-08-24 16:14:18 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    都不留。留的价值也是暂时的。
 
    不知道大家有没有看过张国立《一九四二》的影视片。虽然,该影视片的假设背景不能与本答题的假设背景相一致,但都有金融危机的部分;该影视片更是演绎出了本答题的相关结果。
 
    影视片中主人公,原本是一方地主,是要房有房、要钱有钱。由于金融危机和战争危机,同样和广大百姓们一样,百般无奈的选择了“舍业”的逃荒。逃荒中,仅为了活着,携带的物质没了、“携家”的人口是该卖的也卖了。虽然,非常幸运的活了下来,可原有的亲人、房子和票子都没了,自己曾关心的和不关心的也早就乱了。当然,这只是影视片,可以质疑真实性。
 
    那么,留房?金融危机的过程中,大家最关系的物质应该是“粮食和水”吧!为了获得能维系生命延续的“粮食和水”,总要出家门后四处寻找吧?最后,会找到什么地方去?距离保留的房子有多远?有谁能事先预计到呢?有幸回过神来时,房子会是个什么样子呢?还在吗?是否已经被强人霸占了?又有谁知道呢?至少,在大家忙于活命的时候,房子已经没有了任何价值。即使,是你在家中藏有粮食和水,恐怕带来的可能会是“被抢空”。
 
    那么,留钱?同样在为了四处寻找“粮食和水”的时候,由于大家手下的“粮食和水”都极度有限,谁会把这么紧缺得物质卖给你呢?即使,一些强权恶霸能非法聚物,再和你做高价交易,你的钱又能购买多少物质呢?不会给自己带来什么安全隐患吧?若是带来了强权恶霸的明抢你能怎样呢?即使,你武艺超群,但暗箭难防啊!此时,留钱就变成了留有隐患。
 
    再假设“私藏”,那也需要你能活下去再说。不过,希望总是有的。

另一视角

换一换