发布时间:2018-08-25 22:34:36 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    茅台确实不应该算挤占市场,说出挤占市场这个话,如果根源估计源于羡慕嫉妒恨。

    首先酒市场非常广大,而且不存在排他性(比如手机谁也不可能拿着超过3个手机没事满大街转悠,除非是特殊业务或者收手机的,或者像药品,专药专治)。而我国的酒文化也非常悠久,具备品牌和历史的酒类厂商比比皆是,甚至什么新兴厂商主打的文化酒或者情怀酒甚至专用酒(清凉解辣等等)。而且进口酒也销售火爆如伏特加、威士忌等等。所以,中国的酒市场不算什么垄断市场。
 
    不过茅台以国酒自居,确实在高端酒市场上的地位几乎无可撼动,当然这除了茅台酒的独特地位外,也和多年来我国国民的认知有关(五茅么)。而今年又因为茅台股价的事情又让他着实火爆了一把。又把茅台再次推上大众视野。
 
    但是,酒本身是一种特殊产品,特殊在无论什么酒只要不是有甲醛甲醇等危险品的假酒以外,所有酒都有市场,都能找到自己特殊的定位,所以,挤占市场更是没啥提的。
 
    看看会谈现场的洋河,洋河曾经也是我国十大名牌酒品牌之一,这几年洋河也以蓝色经典再次占领中端消费市场,特殊的颜色设计和推广文案让洋河蓝色经典曾经深入人心。所以洋河酒业在市场上也是地位尊崇,也许奢侈品酒不是茅台对手,但是中端产品,茅台的产品还真不如洋河,可谓各走各的路。
 
    因此,这个事情,除了市场上的嫉妒心理以外,应该没有什么特殊需要提的,可以说开放的市场上谁有能力谁就出名,自然的优胜劣汰,只要不存在依靠垄断而欺行霸市,那么正常的竞争只会让我们百姓得到更多的好酒。(当然,茅台你可千万不要因为独占鳌头就像房租一样拼命涨价啊,那样会民怨四起的。)

另一视角

换一换