发布时间:2018-09-01 20:25:14 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    社会竟然如此割裂,相信大家都不愿意看到。

    如果你犯了错,没人安慰你,还有人骂你父母,甚至骂到祖宗,那是怎样的感受?
 
    如果你犯了错,同学朋友不敢出来慰问一下,出来就被骂成纵容、认可这种错误,那是怎样的观感?
 
    因为滴滴顺风车事件,不少网友的矛头指向了柳青,甚至指向柳氏,如今柳青的湖畔大学同学出来说了句:柳青加油,开始对精英学校冷嘲热讽起来。
 
    这一系列现象,多么让人心痛。
 
    是社会不公平现象加剧了,还是我们心里不平衡加剧了?
 
    二者相辅相存,还是有先后顺序,因为社会不公平增加增大,致使不理性声音更多,极端声音更多,还是反过来?
 
    是科技发达,让各种声音得到表达,那么最尖锐的自然最容易传播,最容易被人听到,但是否代表着最被接受呢?
 
    我想一定不是。
 
    就如同我们上百号人一起排队,大家叽叽喳喳,突然有人尖声厉叫,喊着起哄着,我们能听到他们的声音,但多数人不会被蒙蔽,不会被牵引着走,我们甚至对这些尖声厉叫还有一点讨厌。
 
    借助一件事,谈其他的事,算其他的账,这是目前我们网络巨大发声筒破坏性大的可怕之处。名人明星防不胜防,烦不胜烦,明星企业也会遇到类似遭遇,这也是信息开放带来的巨大挑战质疑吧。
 
    我个人认为,200多年前公司制发明的伟大之处,是在于是有限责任连带关系,而不是无限责任,公司作为法人可以独立作为法律的主体,即便滴滴一万个不是,在非刑事责任这块,都不能牵连到总裁柳青,更与她的老爸无关,与她的湖畔大学无关。
 
    另外,各种声音的勇于表达很重要。
 
    当“柳青加油”之类的声音不表达,或者害怕表达时,一些网友以为是不能表达、不敢表达,其实网络从来不是一边倒的,它是各种声音的自然表达。
 
    我们的文化或许决定着:让很多杂音自然消去,不对立,不处理,冷处理。人说真理越辩越明,如果越来越多的人参与到辩论中来,可能就不会形成这样的局面了。
 
    当然,有些事辩论来辩论去是没有结果的,也会被掐住的,于此,大家都受着气,这种气看似在一件事一件事中慢慢消退,其实却是在累积,随时都可能爆发,那种力量想想都觉得可怕。
 
    被网友“攻击”的湖畔大学及柳青同学肯定觉得一肚子气,“攻击”一方也觉得非常气愤,也不觉得有成就感,他们想,滴滴都犯这种事了,居然有人出来支持?他们觉得太不可思议了。
 
    其实,真的是逻辑搞错了,事与事之间搞错了,人与事之间搞错了,全都错了位,就是冲突,抗争,混乱,悲伤,无望了,无一胜者。
 
    但愿,我们都能好起来。

另一视角

换一换