发布时间:2018-09-07 15:43:10 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    其实,我们自己也总跟自己打架。比如,“娘炮”作为纯问题看,感觉也没什么大不了的,有人喜欢有需求,就越来越多这类人出现了,反正那是别人家的孩子。如果自己有孩子,比如我就有个儿子,如果说让孩子也发展出类似“娘炮”的性格和行为,却不愿意了。

    很多人看似理性,一涉及到自己设身处地的问题,态度就完全不一样了。这几天,大家讨论滴滴问题的非常多,一边我们大骂滴滴这也不是,那也不是,但真用车时,还是用“滴滴”,对滴滴司机也一样,每天还是坚定地去跑车,去赚钱呢。
 
    不管是新华社,还是人民日报,都在讲大道理,都在讲谁更宽容,谁代表更大众人的观点,这样的争论其实是没有结果的。
 
    要看这些所谓娘炮的年轻人,他们自己怎么看到的,他们身边的同学朋友怎么看待的,我们总不能允许人跟人之间那么明显的歧视吧,我们也不能指责说这些明星是故意为了讨好周围的人,而故意装饰出来的性格吧。
 
    更可能的逻辑是,越来越多人喜欢这类性格的人,比如依旧是100个人里面有5人是“娘炮”型的(这个词本身有歧视),之前这5个人是被排挤的,或者说被嘲笑的,现在时代变了,这5个人更受欢迎了,其中1个人还成为明星,所以让我们感觉好像社会整体的观感,美感都发生了很大变化。
 
    其实,世界并没有多大的变化,那些该阳刚的依旧阳刚得很,那些该阴柔得依旧阴柔,只不过聚光灯聚焦的对象变化了。因为有5个人的示范作为,然后影响到10个人而已。
 
    另一方面,我们承认和平发展阶段,我们更要宽容,说话更要柔和,男女更要和平相处,最后鼓励了两性逐渐融合,各自朝对方领地跨进了一步。
 
    娘炮不娘炮,新华社、人民日报的不同评论,也代表不了多数,大家都可以发声,才是更大的进步。

另一视角

换一换