发布时间:2018-09-07 20:36:57 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    机构持股比例达30%,并不能说明“价值投资”就是最好的选择。机构亦有失算的时候,“乐视网”、“中兴通讯”不是机构持股比例很高吗?不是照样出现问题。
 
    “价值投资”究竟是什么概念,没有人能够说清楚;什么股票属于“价值投资”的范畴,也没有统一的标准。某些所谓的“价值投资”股票,突然业绩变脸,令广大投资者无所适从,不知所措。某些被财经媒体列为“价值投资”名单上的股票,却经常爆出“黑天鹅”,令股民损失惨重。
 
    对于投资者来说,赚钱才是第一位的。“价值投资”也好,“成长性投资”也好,投资的方式都无关紧要。虽然有必要倡导“价值投资”,但需要适可而止,否则效果适得其反。因为没有能够保证某人推荐的“价值投资”能够赚钱,既然没有把握,金融界各方面还是保持相对沉默为好。
 
    在证券市场,决定股票涨跌的不是财经媒体,而是市场的力量。即使是某个大型机构资金,在趋势面前亦无能为力,被“套牢”在“乐视网”、“中兴通讯”的机构就是最好的例子。
 
    还有一些股民,将上市公司流通股中机构的持股比例,作为投资的重要依据。虽然此举颇有道理,但是必须注意机构入驻的时间以及大致的价位。机构不可能永远在在上市公司持股明细里面“站岗”,它们不仅有盈利的指标和生存诉求,而且也在通过高抛低吸摊薄持股成本。
 
    借助机构持股比例来制定投资策略,切勿教条主义、经验主义。机构也在与时俱进,机构也在上证50板块和中小创板块中,转换板块仓位寻找盈利的空间。

另一视角

换一换