发布时间:2018-09-13 17:04:29 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  其实讲道理,这样的一个杀鸡取卵,饮鸩止渴的办法,也就是那些为了应付上面的官僚专家能想出来,当时有效可以邀功请赏,后来恶化谁来买单?一个政策要平稳,你这样违背规律做事就是该撤职查办。这样所谓的办法,还不如个P,干脆没收房产都充公,然后再租出去,比你们的办法更粗暴有效,可长期对于统治和社会稳定有利吗?这些出主义的管理专家都吃什么长大的啊?

  针对我国部分一、二线城市租金过快上涨的局面,有不少声音建议政府应设置“租金指导价”或者“最高涨幅”来稳定租金;但是,也有声音反对称,设置最高租金会减少房东收益,使得房东不愿意将房源出租,从而减少市场供应量,恶化供不应求的局面。那么,租金指导价等类似的政策是否有必要出台?这样的政策是否能够起到平抑租金的效用呢?

  其实我觉得吧……不要为暴涨找借口,应该管制一下这些资本,中国闲散的资金太多,有钱人的财富太多,当年的逗你玩,算你狠等等的教训还不够吗,无良资本已经吞噬了全国劳苦大众的辛劳所得。而且另一方面,我和你说,收了房产税后,房租还要大涨。如果通货膨胀,房租还要大涨。房租涨是正常的,不正常的是收入不涨以及现金贬值太快。而且,设什么房租涨停板的最可能结果就是市场上连房子都租不到了,房子供应大降,再往后就是很多人会被迫离开。

  那些限制交易、限制交易价格的种种行政限制手段你们犯法了知道吗?物权法明确了产权人收益和处置的权利吧。房价管不了上涨,管房租上涨总该有办法了吧,大不了把中介机构的租房功能关了。其实我个人感觉吧……估计这样下去的话,租房质量会越来越差,生活条件会越来越差,房子不维护嘛,没钱啊,维护啥。总而言之言而总之,自己的房子,人家愿意租多少钱就多少钱。想办法多建楼才是真的。

  其实我觉得吧……先说说世界上平均的租售比,再看看中国现在的租售比,违反市场规律的手段只会遭到市场的惩罚。国外的例子基本就是胡扯人家对应的是相对稳定的房价和市场。

  那些限制交易、限制交易价格的种种行政限制手段你们犯法了知道吗?物权法明确了产权人收益和处置的权利吧。

  所以说面对现在的这一系列的情况……我觉得现在的一些砖家叫兽……真的是让人觉得可以拖出去砍死了才让人觉得心里面舒畅了很多难道说不时这样的一个情况了么?

另一视角

换一换