发布时间:2018-09-16 18:20:41 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    保护投资者不是保证包赚不赔,而是保护信息对称,小投资者信息获得渠道狭窄,那么就让信息渠道通畅起来,如果有谁造假,欺诈,那么就要惩罚。
 
    但是这里面就有一个问题,中国股市和成熟发达资本市场有所不同,在于中国股市实质上依然是一个类单边市场,也就是说大家能够盈利的手段就是做多。做空有工具,但是融券没有券,股指期货有限制。这样就出现了一个囚徒困境。
 
    如果资本市场监管是保证股民的知情权,一个股票被人操纵,被控制人颠三倒四的搞,要不要惩罚?答案是造谣造假就要惩罚。但是这一定会导致股价下跌,股民不是更加受伤害吗?这就要说到我们另一个环节还不够好,就是股东的集体诉讼和赔偿。
 
    如果所有信息都是公开的,没有内幕,没有操控。投资人需要牢记“入市有风险”,你获得充分信息情况下一定是风险自负的,这个时候亏损属于决策代价。那么如果,上市公司造假,欺诈,有问题造成了投资者亏损,是要赔偿的,越是成熟的资本市场,越是在这方面做得好。除了投资人可以从诉讼中获得赔偿,律师也会主动邀请投资人发起诉讼获得律师费,而空头浑水机构都可以赚一笔。这个时候最倒霉的是上市公司控制人。所以美股很多公司都主动私有化,因为股价波动,前段时间钢铁侠马斯克因为股价下跌和私有化困难都哭得像个孩子(他本人否认了,仅此衬托美股环境的严苛)。
 
    你知道真相了,而且这个真相明显是个坏消息,股价当然下跌。而监管层保护投资者,戳破谎言有错吗?我个人觉得我说不出什么不是之处。但是最终就是投资人赔偿这临门一脚,在实践中依然有些许困难,虽然我们也有集体诉讼,但是赔偿口径还是不够,还不足以让造假者倾家荡产,也没有激励到亏损的投资人主动起诉。

另一视角

换一换