发布时间:2018-09-17 16:29:11 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  美国汽车制造业,飞机和计算机制造业,石化与电力制造业,军火制造业,从来没丢去。70年代开始是去了一般化工和机械及服装这三部类。不要简单化提制造业,例如药品与医疗制造业是70年代后大发展的。

  对于美国重新发展制造业的提法,曹德旺也表现出了担忧,在他看来,美国始于上世纪70年代中期的去工业化,到现在已经四十多年,“什么都没有了。投资工厂的老板没了,工人没有了,管理干部没有了”,“我在那边投了23年的工厂,我还不知道?我们现在雇不上来人,缺几百号人雇不上”。

  实我觉得吧……曹先生的意见还是解决问题的态度。两国工业结构互补,双方都需要对方,谈不下来有点不正常。美国对我国工业产品的依赖大多与民生和基础工业用品有关,几乎都是必须品,中国对美国产品依赖主要是科技、农业类产品,对中国也是必须品,这种国际分工是几十年形成的,也很合理,客观上存在合作的关系,谈判上要掌握好对策,注意技巧。

  美国实业最大的就是第三产业服务业,占到7、80%,而虚拟经济金融又是美国最大的收入来源。特朗普减税政策大部分利好不是流入服务业就是流入金融股市,至于制造业就呵呵了吧。或许有人会说,智能机器人可以解决企业蓝领技工的缺失,是的,智能机器人确定性可以解决部分,但目前为止解决不了大部,目前的美国蓝领工人要么有年龄都高过55-60岁、50岁之下的寥寥无几。特斯拉前几个月的产能瓶颈就与过多使用机器人有关。美恢复制造业能力不是一朝一夕的事。

  当然咯,一个国家不可能一点制造业都没有,问题是全面的制造业就很难了,美国很多制造业是不可能在恢复了,留下的汽车飞机军工是唯一剩下的,连芯片都是代工,跟何况需要大量劳力的其他制造业。

  有人会觉得,按照他这么说法,波音德州仪器辉瑞洛马NNS因特尔宝马奔驰都是变魔术的。然而实际上,仅仅只是依靠这些公司,能够撑起全美?显然是不可能的了。这是高端制造业,背后是一棒专业技术高收入高的就业,中低端要么没那么高工资人家不愿意去,要么就是收入低劳动者愿意去,但是劳动者基础技能反而不如中国。

  不过从另一个方面来说的话……福耀在国内的工厂营业利润率40%左右,美国工厂今年第一次盈利,利润率7%。工人不行,之前好像有一次生产线上的玻璃全报废,损失不小。

另一视角

换一换