瑞典酒店事件中，你认为是人性重要还是规则重要？-随便找财经网

将瑞典警方的行为定义为粗暴的。这个说法，我不知道来自哪里，但是它肯定没见过什么叫执法粗暴。抹黑别人正常执法，这是不对的。人如果没有这点认知，那么谈人性，还不如谈兽性。

瑞典警察的做法应该说是很为难的情况下，做了很符合当地情况的行为。第一，不管曾姓男子怎么说，我们看到的视频是两女警把他老豆抬出来的情况。一边是酒店业主有权让不知好歹的将来的住客驱离的权力。另一边是警察必须在他的职权范围内，保护私有财产，或者公司财产不受侵犯。警察的做法已经是很仁慈了。如果说，她们拿出警棍来，那你说粗暴，我信。但是她们拿出双手，把人抬出去，而不是用脚踢出去，这要说粗暴的话，太兽性了吧。面对如此人性的做法，说这种词语，这兽性了。

另一个是警察把在那路边吵闹的曾姓一家进一步驱离。人们认为他们有权力在路边闹，而警察没权力将他们移到没人听得到的地方去。而将曾姓一家移到墓地，而不顾人是不是有病。这里有一个你信那个姓曾的语言，还是警察当时的判断。我信警察的判断。我和瑞典女警有过交流，我不认为她们毫无判断能力。在中国我们要求我们的公民听从警察的，而不要做不明真相的群众，那么面对合法的瑞典政府的警察，我有什么道理不信呢。而去信一个会高级内马尔滚地动作的曾姓男子的言语。我不信。和我信之间。这是对政府的尊重。我尊重中国政府，也应该尊重外国合法政府，这不会有错。

而赶来增援的警察，将曾姓一家移动到他们有先例的地方去，这是合适的。因为在之前，这个警局有过这样的栗子，尽管那个被移动的人最后死了，也没有判警察的罪。我要是那些警察中的一员。我也会这样做。凭什么你们闹事，要我给你们垫背。

而最终瑞典检方的调查出来了，警察没有任何过错。当然外交部可以说他们错了，但是我们的国家依旧愿意有尊重我们警察的群众，而不是在地上胡言乱语，嚎啕大哭来挣脱法律制裁的群众。所以，就本号来讲，我们愿意做一个良民，而不是无赖，愿意做一个配合政府暴力机关工作人员的，而不是用人性来抵抗法律的人。

网上流传的，他们之后在荷兰阿姆斯特丹的照片，我不知道是不是真的。但是从线路上来说是可能的。而就实际上来说，并没有出人命，也就代表警察当时的判定是对的。那也就是曾姓一家毫无廉耻，毫不讲理，胡来耍泼是坐实了的。所谓的疾病不过是装病。一家人能有这么默契的配合，真应该去美国评个小金人奖。当然看视频效果好。当然能骗过观众的，演技就可以了。还想怎么样呢。

相关文章推荐