发布时间:2018-09-19 16:07:18 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
    这个问题很有意思,也很烧脑子,我们不妨可以先假设一下世界上的确存在“真实”的颜色。

    如果这个假设成立的话,显然人类看到的颜色并不是“真实”的,因为人的眼球只能感知到特定的光谱,就像我们无法听到超声波,但它的确存在的道理是一样的。
 
    同样,狗眼睛里看到的颜色也和人类的不太一样,对于人类来说狗其实是红绿色盲,所以狗能够感知到的颜色必然也不是“真实”的。继续推论下去我们不难理解一万种不同的动物可能会有一万种不同的对“真实”颜色的感知。
 
    关键的问题是,所谓“真实”的颜色到底是什么?有没有一种生命可以完整地感知到这种“真实”呢?
 
    我认为是没有的。不同的生命能够感知到的只是对于他们来说真实版本的颜色,所谓的“真实”其实并没有一个绝对的判断标准,就像我们觉得色盲色弱的人看到的世界是不“真实”的,但其实这些人可能可以看到我们所看不到的颜色。只不过我们现在采用的检测色盲色弱的标准用的是“普通人”能看到的颜色作为基准,但这种标准并不代表了就是“真实”。
 
    如果地球上绝大多数的人都是色盲色弱的话,那么反而他们就成为了“普通人”和“基准”,而我们则是他们眼中的“病人”。
 
    换句话说,由于没有绝对的判断标准,我们一开始所假设的所谓“真实”的颜色其实是不存在的。既然没有绝对的“真实”颜色,那么不同的人、动物和生命所能感知到的就是对于他们来说相对“真实”的世界。
 
    是不是很烧脑子?可以仔细想一想,留下你的观点。

另一视角

换一换