加拿大，大家拿，劫富济贫把土豪打-随便找财经网

　　作为老牌资本主义国家，加拿大近些年的一些政策让人大跌眼镜。比如限租令，规定租金年涨幅不得高于多少，这种极端计划经济色彩的行政干预即使是在社会主义国家也很难想象。笔者认为，政策制定者潜意识中把房东视为有产阶级、富裕阶层，而租客则当然是无产阶级、贫下中农、弱势群体，所以才鼓捣出这么一个毫无理性、公平和逻辑可言的政策出来。

　　如果划分得更细致一点，那么加拿大当可归于“被动社会主义”，一些矛盾迫在眉睫，政客又没有能力或策略在既定规则内解决问题，所以只能通过强制性手段来求得一时太平，一不留神就走进社会主义和计划经济了。而所谓的“主动社会主义”则一开始就把蓝图绘制好告诉你，那么彼此也没有太多争议。

　　我们不妨再来看一个“被动社会主义”的最新案例。最新新闻报道，庄德利最大的挑战者吉斯玛特（Jennifer Keesmaat）在关键时候出招，推出所谓的“先租再买”项目（rent-to-own program），以便低收入家庭及年轻人尽快拥有自己的家。吉斯玛特表示，“先租再买”项目的核心就是针对超级豪宅，也就是估值在$$400万及以上的物业征收附加税，再将税款拿出来为低收入家庭及年轻人提供先租再买的补贴。这位市长候选人说，一旦她当选市长，便会提请市议会通过议案，对估值在$$400万及以上的3,000栋高端物业征收0.4%的附加税，每年预计可为市府增收$$8,000万——这笔收入将会用在“先租再买”项目中，未来10年内让多伦多10,000个家庭拥有自己的房屋。

　　这背后的逻辑多么简单：要解决低收入人群住房问题，需要大量的资金，怎么办？劫富济贫呗。都说做政客很简单，只要会花钱就行。而看上去有的人更简单，只要问富人收钱，就可以轻松解决钱的来源问题。

　　此例一开，后果不堪设想。穷人要住房子，征收豪宅附加税，穷人要改善子女教育，征豪宅或豪车附加税，穷人要提升生活质量，征……按照这个逻辑，穷人直接住到富人家里去不是更省事吗？

　　为什么这么绝妙的点子别人都没想出来呢？因为在一个资本主义国家中，遵循资本主义的基本原则和规则是政客基本的底线，现在你一有问题就“被动社会主义”，肯定会搞得人心惶惶，富人要么逃避，要么反抗，不会给你好脸色看。

　　从这个提议来看，笔者个人觉得吉斯玛特其人不太靠谱。

　　加拿大如今的一个趋势就是，中产阶层正在迅速消亡。中产的财富为什么会迅速流失？相当程度上被计划经济了。如果资产阶级也开始用脚投票表达不满的话，那么这个社会加剧动荡是可以预见的。原先资本主义和市场经济的基本结构和规则都会随之动摇，给经济和社会带来破坏性的结果。贫富分化加剧确实是一个严重的社会问题，但需要政客用高度的政治智慧去疏导和平衡，而不是简单粗暴地用2-1=1之类的　　作为老牌资本主义国家，加拿大近些年的一些政策让人大跌眼镜。比如限租令，规定租金年涨幅不得高于多少，这种极端计划经济色彩的行政干预即使是在社会主义国家也很难想象。笔者认为，政策制定者潜意识中把房东视为有产阶级、富裕阶层，而租客则当然是无产阶级、贫下中农、弱势群体，所以才鼓捣出这么一个毫无理性、公平和逻辑可言的政策出来。

　　如果划分得更细致一点，那么加拿大当可归于“被动社会主义”，一些矛盾迫在眉睫，政客又没有能力或策略在既定规则内解决问题，所以只能通过强制性手段来求得一时太平，一不留神就走进社会主义和计划经济了。而所谓的“主动社会主义”则一开始就把蓝图绘制好告诉你，那么彼此也没有太多争议。

　　我们不妨再来看一个“被动社会主义”的最新案例。最新新闻报道，庄德利最大的挑战者吉斯玛特（Jennifer Keesmaat）在关键时候出招，推出所谓的“先租再买”项目（rent-to-own program），以便低收入家庭及年轻人尽快拥有自己的家。吉斯玛特表示，“先租再买”项目的核心就是针对超级豪宅，也就是估值在$$400万及以上的物业征收附加税，再将税款拿出来为低收入家庭及年轻人提供先租再买的补贴。这位市长候选人说，一旦她当选市长，便会提请市议会通过议案，对估值在$$400万及以上的3,000栋高端物业征收0.4%的附加税，每年预计可为市府增收$$8,000万——这笔收入将会用在“先租再买”项目中，未来10年内让多伦多10,000个家庭拥有自己的房屋。

　　这背后的逻辑多么简单：要解决低收入人群住房问题，需要大量的资金，怎么办？劫富济贫呗。都说做政客很简单，只要会花钱就行。而看上去有的人更简单，只要问富人收钱，就可以轻松解决钱的来源问题。

　　此例一开，后果不堪设想。穷人要住房子，征收豪宅附加税，穷人要改善子女教育，征豪宅或豪车附加税，穷人要提升生活质量，征……按照这个逻辑，穷人直接住到富人家里去不是更省事吗？

　　为什么这么绝妙的点子别人都没想出来呢？因为在一个资本主义国家中，遵循资本主义的基本原则和规则是政客基本的底线，现在你一有问题就“被动社会主义”，肯定会搞得人心惶惶，富人要么逃避，要么反抗，不会给你好脸色看。

　　从这个提议来看，笔者个人觉得吉斯玛特其人不太靠谱。

　　加拿大如今的一个趋势就是，中产阶层正在迅速消亡。中产的财富为什么会迅速流失？相当程度上被计划经济了。如果资产阶级也开始用脚投票表达不满的话，那么这个社会加剧动荡是可以预见的。原先资本主义和市场经济的基本结构和规则都会随之动摇，给经济和社会带来破坏性的结果。贫富分化加剧确实是一个严重的社会问题，但需要政客用高度的政治智慧去疏导和平衡，而不是简单粗暴地用2-1=1之类的减法。减法。

相关文章推荐