发布时间:2018-10-09 10:52:16 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  所谓美墨加三国协议的“毒丸条款”是指协议中规定三国中的任何一国不能“非市场经济国家”单独谈判自贸协定,否则必须退出三国协议。美国长期以来,单独针对中国创设了“非市场经济国家”的概念,因此实际上这一条款是针对中国而来的。

  这也解释了为何美国最后为何还是作了比较大的让步而保留了三方协议。加拿大事实上只开放了3.5%的乳制品市场(每年价值其实不到6亿美元,此前加拿大乳制品市场有高达270%的关税,确实对美国非常不公平),换取了美国给予260万辆乘用车出口的配额上限(目前加拿大全年汽车产量也不超过220万辆,等于加出口美国汽车继续保持零关税),并一字不动保留了加拿大非要不可的《北美自由贸易协定》(NAFTA)第19章中关于争端的裁决机制。

  美国与加、墨达成协议本来就是必须的,加、墨两国在与美国谈判过程中其实全部都打过“中国牌”。美国也害怕协议不成的话,加、墨在贸易上会转而倒向中国。同样的“中国牌”逻辑也适用于欧洲与日本。这也就意味着美国想与欧洲、日本达成协议,想实质占到多少便宜其实是不大可能的。美国农业部部长现在甚至拿起“防卫牌”来威胁日本了,这正说明美国其实在贸易本身上对欧、日已经无大牌可打,就开始耍赖了。但是不管怎样,如果美、欧、日达成协议,美国都不可能从欧盟、日本占到多少便宜,只能是拿“毒丸条款”来约束它们。

  中美之间的贸易关系,本质上互补远远大于竞争。美国现在发动对中国的贸易战,实质要求是想大幅提高美国在中国市场的渗透程度,并不是想要隔绝中国市场。中美贸易关系恶化的结果,恰恰对于美国与欧盟、日本之间的产业竞争其实是没有任何帮助的。如果欧盟、日本与美国能结束贸易争端,它们其实最想看到的是中美之间继续贸易战,因为它们从中可以渔翁得利;而且欧盟与日本将会因此进一步扩大原有的相关中高端制造业产业上对美国的优势。

另一视角

换一换