发布时间:2018-10-11 11:06:48 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  不说别的,单纯从房子来讲,汇率1:10可能还是少说了。在美国,一般工作1-3年,就可以贷款购买一个150-200平以上的别墅,在国内工作5年能攒够100平米房子的首付就算是绝对的高收入人群了,买别墅普通人基本要工作20年以上才有可能攒够首付了。
 
  国内商品价格大家都很熟悉,但是美国的物价则缺乏权威的数据。如果将鸡蛋、猪肉、牛肉、面粉、蔬菜、衣服,房价、房租、汽油价格、过路费、电费、燃气费等等统统列出来,做一番对比,则将会更加直观。
 
  就以玻璃大王曹德旺所讲,除了人工,美国的多数成本都比国内便宜,这也是他选择到美国建厂的根本原因。即便是忽略了美国人挣的是美元,单纯换算成人民币,美国商品很多都比国内便宜,奢侈品更是如此,这就涉及到流通体系以及税收因素了。
 
  没有自由汇率的先决条件,单纯讨论汇率没有太大意义,但是真实汇率和贬值预期会影响资金的选择,一旦内部贬值过多,则资金自然会选择流出。
 
  讨论汇率更不应忽略收入问题,同样的商品,月收入占比多少,这是汇率不可忽视的一环。
 
  今天讨论1:19.77不可怕,可怕的是有一天可能会变成现实。
 
  假如可以无限制自由兑换外汇,显然1:7撑不住,3万亿外汇储备同样撑不住。不论何时,民富国强才是硬道理,打嘴炮没意义。
 

另一视角

换一换