发布时间:2018-10-15 09:49:43 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  重庆张净夫妇十余年前在农行梁平支行存款120余万元,后来,存款却“失踪”了。2006年3月,他们状告农行梁平支行,结果反被刑事立案。尽管张净的辩护律师等提出“储户与农行之间是民事法律关系,不构成诈骗”等辩护意见,但是,张净还是被以犯诈骗罪为由,被两审法院判处有期徒刑4年。

  张净不服,出狱后持续8年坚持申诉。2014年12月,重庆高院作出(2014)渝高法刑提字0001号”刑事判决,重庆高院认定,张净主观上是为了追回自己存入银行的本金而不是为了占有银行的财物,原判决认定张净在主观上具有非法占有公共财物的故意证据不足;原裁判认定张净主动透露密码的事实,其证据之间相互矛盾。重庆高院终审宣判:张净无罪。

  张净无罪了,但是,14年前其在银行“失踪”的存款还在农行梁平支行没能要回来。

  张净无罪了,如果说,其“失踪”的存款也许最终能够要回来,但是,其在监狱里所失去的4年自由,却实实在在地不可能要回来了。

  一个错案,对于一个法官来说,在他经手判决的案子里,可能只是万分之一的比例;而一个错案,对于一个当事人来说,则可能是一辈子自由的代价,甚至是一条无辜生命的消失。

  ——司法,是维护社会公平正义的最后一道防线。

  ——我希望,法官能够真正守得住这最后一道防线。

  ——我希望,再也不要发生这样“荒唐”的错案了。

另一视角

换一换