发布时间:2018-10-18 11:21:58 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  李迅雷不是第一个这么说的,以前在一个电视节目中看到一个台湾的前证监会主席也有说过:“投资者亏钱后,就学聪明了。”这似乎是很多人的一个共识,亏钱是最好的教育工具,也是国际上通行的优胜劣汰法则。但是,现阶段中国资本市场可能亏钱并不能很好的教育到投资者。“亏钱”能够教育的前提是信息对称,市场透明。

  楼市的确可以很好的向开发商“维权”,而股市不可以,因为股市的法则从一开始就是用脚投票。也就是说,你只能用跑的方式,因为一个企业股票是属于剩余价值,在企业中赔偿权靠后。信息如果对称的,投资者知道自己跑的原因,比如因为这家企业本身做了很多不道德的事情,明知如此,还是买入持有了,这个时候投资人认赔。如果这家公司本身做了很多不好的事情,却包装的七彩斑斓。投资人如何从这些随机的黑天鹅当中,去获得教训?

  中国投资人经常遇到了这样的事情,股市上涨了,莫名其妙的上涨了,然后晚上一个利好出来了。按照通常的说法,这就是信息传递迟滞,很多时候我们资本市场的信息还要从外媒获得,各种小道消息横飞。投资人当然想用脚投票,可是想要投票的时候卡在跌停板了,知道企业不好的时候股票长年累月停牌了。

  所以,“认亏”的前提是信息要对称起来,制度要匹配起来,包括投资人赔偿制度,如果是因为欺诈而做了错误的决策,应该要有赔偿,不能让股民凭经验,而在很多消息层面,要从上到下治理信息的传递路径,小散户和机构不能同步获得信息,至少要做到形式上的公平。

  最后话又说回来了。“亏钱”需要受教,不然钱就白花了。在市场透明公允的前提下,这个观点没毛病。

另一视角

换一换