发布时间:2018-10-30 17:17:03 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  疑似就是类似和嫌疑,其观点明显倾向于小车逆行。没有事实依据的猜测揣摩,本身就违背了新闻报道的宗旨。新闻不是评论,不能添加个人臆断,更不能猜测,只能依据事实客观报道。怀疑逆行有情可原,因为女司机的红车就是在现场停于逆行状态。媒体抢新闻的时效性,误读了现场,可以谅解。何况,小编说只“疑似”,三人成虎,后来者传说成肯定逆行,主要责任在后来给传走样儿者。

  10月29日,一段重庆万州坠江公交对面来车行车记录仪显示,事发时22路公交车行至桥中,突然向右转向越过实线,并撞向一辆红色轿车。视频显示时间为2018年10月28日10:02分左右,视频长达21秒。公交车在横向驶过对向车道后,坠入江中,整个过程不到5秒。

  其实我觉得吧……这个跟假新闻还是有区别的,因为在视频没有出来时,现场(表面上)静止实况的确显示红色小汽车是疑似逆行,作者想抢先报道事故情况,造成了情况失实,违背了新闻报道真实性的宗旨,但网上这些报道都不是官方的或是半官方的,大都是网民的猜测揣摩,而后的官方说明就明确了是公交车失控越线坠江,小汽车正常行驶。   当然,虽然这跟假新闻有区别,但它毕竟是失实报道,它告诫大家报道这类新闻要慎重,听到这类新闻不要乱传。

  大家可以仔细的看一下就不难发现了啊,第一个新闻说的是,疑似小轿车逆行. 第二个新闻说的是,据传是小轿车逆向.对待这样的疑似,据传,知情人等等,都要保持谨慎态度. 网络暴力是真实存在的,在抨击媒体的时候,更应该检讨自己的无知。

  小编我自己就有过类似的经历,之前做长途客运大巴的时候就注意到了,曾经也出现过这种失控的情况。当时车速不快时速30,刚下雨路面有点湿滑,我就是很轻的踩下刹车,车就失控了,跟这次公交车的失控方向完全一样的,怎么打方向都没用,直到撞到路边才停了下来。后来检查发现 是一边后轮的刹车坏了没有了刹车,另一边刹车就灵敏的,所以照成了这种失控的现象。

  总而言之言而总之,疑似就是类似和嫌疑,其观点明显倾向于小车逆行。没有事实依据的猜测揣摩,本身就违背了新闻报道的宗旨。新闻不是评论,不能添加个人臆断,更不能猜测,只能依据事实客观报道,这个才是当前的关键所在。

另一视角

换一换