发布时间:2018-11-01 10:04:40 文章来源:互联网
微博 微信 QQ空间
  现在下这样的结论还为时尚早。

  我们都知道,特朗普对于美国现行的移民政策是非常反对的,他一直想把非法移民堵在美国国门之外。按照他的逻辑的,就是因为“出生公民权”的存在,才导致非法移民有充足的动力动用各种手段偷渡到美国,只要取消这一权利,那么就相当于对美国大量的非法移民“釜底抽薪”。

  但是,取消“出生公民权”并不容易,因为这是美国宪法的明文规定,距今存在了150年之久(1868年宪法第14条修正案)。而在1898年的一起判决(涉及一起华人案件,该华人自小在美国出生长大,但因为回中国探亲,再次回美国被拒绝,最后该华人胜诉),被作为权威判决引用,“出生公民权”就此成为美国社会公认的权利。

  如果特朗普想要取消“出生公民权”,那么只有两条路可以走:

  一是修宪。在美国,修宪太难了,其不但要获得参众两院三分之二表决通过,并且还得在规定期限内获得四分之三州议会批准才能生效。据不完全统计,200多年来,美国国会提出了超过11000个宪法修正案提案,但最终生效的只有27个,通过率不到千分之三。

  二是直接签署行政命令,利用总统的个人的权力强行终止“出生公民权”,但由于明确违宪,所以最高法院会介入(最高法院不介入,民主党肯定也会介入上诉到最高法院),推翻总统的行政命令。

另一视角

换一换